一起簡單的案件,，進(jìn)程竟然是如此波瀾起伏。8月29日,，有網(wǎng)友爆料稱：某航班上,，乘客毆打了空姐，還公布了空姐手頸部受傷,、制服被撕壞的照片,。之后，網(wǎng)友“人肉”出打人者為廣州越秀區(qū)委常委,、武裝部政委方大國,，引起了公眾的高度關(guān)注。
然而,，8月31日晚,，越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱：方大國未毆打空姐，只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”,，而且“雙方已達(dá)成和解”,。但9月1日，新華社卻發(fā)布了另一個版本的真相,，乘坐該航班并目擊此事的中非留學(xué)生多班稱：當(dāng)時方大國夫婦滿嘴酒氣,，與空姐發(fā)生爭執(zhí)之后，方大國先動手捏了空姐的手臂,，并留下傷痕,；而空姐根本沒有動手。
兩個版本的真相孰是孰非,？目擊者的證言,，完全否定了越秀區(qū)“方政委沒有動手”的調(diào)查結(jié)論。至此,，先前調(diào)查的公信碎了一地,，而真相還在“拉扯”中，公眾莫衷一是,。
案情本不復(fù)雜,，特別是案情還發(fā)生在有錄音,、錄像監(jiān)控設(shè)備的飛機上，之后第一時間在機場派出所做了筆錄,，還有乘客的目擊證言,，要想查清楚事實并不困難。然而,，真相卻成了本案中的奢侈品,。
8月30日，記者致電方政委,，其稱：“不能私自接受采訪,，雙方單位和當(dāng)事人正在協(xié)調(diào)?！痹叫銋^(qū)政府“協(xié)調(diào)”的結(jié)果是什么呢,？8月31日凌晨近1點時，被打空姐發(fā)微博稱：方大國向她做出“真誠的道歉”,，事情“已妥善處理”,。與當(dāng)晚越秀區(qū)的說法如出一轍，這真是受害者的真實意思嗎,？之前發(fā)生過多起乘客在飛機上威脅,、毆打乘務(wù)人員的案件，當(dāng)事人幾乎都受到治安拘留的嚴(yán)懲,，為什么這次,，“道歉”就成了擋箭牌，案件就可以私了,？
此外,，“新華社中國網(wǎng)事”的官方微博稱：五位中國網(wǎng)友向他們爆料作證，但有的不愿出示登機牌,，“有的受到威脅,，爆料后即隱身”,。是誰讓證人如此顧慮重重,？又是誰能搶在新華社前面定位證人，并威脅證人,？或許,，所謂的“威脅”只是當(dāng)事人的杯弓蛇影，但事情發(fā)展至今的種種跡象,，卻明顯有悖于陽光,、透明、受監(jiān)督的原則,；當(dāng)事人如果確有顧慮,，公眾完全可以理解,。最后，這起國內(nèi)航班上的中國人之間的沖突,，居然由一個遠(yuǎn)自非洲的留學(xué)生來作證,，總給人某種苦澀的味道。
在新華社發(fā)布這個最新指證后整整一天時間里,，越秀區(qū)方面再無一字回應(yīng),。需知道公眾對政府部門公信的質(zhì)疑，不會隨著官員下班而暫停,，政府晚一小時回應(yīng),，就多一小時的被動，就給了種種傳言發(fā)酵的機會,。
本案說到底,，只是官員在非工作時間里的行為，對其或褒或貶,，原本對政府公信影響不大,。然而，現(xiàn)在我們看到的是：在公眾的圍觀之下,，在新華社等媒體的監(jiān)督之下,，政府部門卻公布了與目擊者完全相反的調(diào)查結(jié)果，之后再也沒有及時回應(yīng)質(zhì)疑,；受害者表示接受道歉“和解”,，據(jù)說目擊證人還受到“威脅”……公眾豈能不質(zhì)疑？
今天是新學(xué)期的第一天,，老師們將一如既往地會教育孩子們懂得誠實,、平等和守法。然而,，本案的真相還在繼續(xù)“拉扯”中,，也沒有人受到法律的懲罰，那么我們將如何面對孩子的疑問,？
沒有個案的正義,，就沒有社會的和諧；沒有公民的尊嚴(yán),，就沒有大國的崛起,。——現(xiàn)在,，認(rèn)真調(diào)查并公布真相,，亡羊補牢尤未晚矣。 | 
歡呼“進(jìn)入扒糞時代”或為時尚早2012-09-05 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論