不論誰的介入,，事實真相就在那里,，最終有澄澈的那一天。但是,，當調(diào)查各方的結(jié)論不一致甚至完全相反時,，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

原本以為“越秀區(qū)委常委,、武裝部政委方大國毆打空姐”事件,，如一般事件簡單地完成“打人——核查——處理”的過程，然而這一事件卻變得像電視劇情一樣,，離奇曲折,，峰回路轉(zhuǎn)，直把公眾看得揪心跌宕,，帶著“究竟誰在說謊”的懸念期待分解,。

這一事件的第一波峰，是空姐在微博上發(fā)布被毆的照片和事件經(jīng)過,，引起公眾關注,，紛紛譴責毆人行為，要求嚴懲毆人者,。如果按慣常處理過程,，毆人者自食其果、自擔其責,，也就了事了,。

然而，事件卻沒按正常邏輯演進下去,，迅速進入第二波峰,。越秀區(qū)委宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果“其家屬與空姐發(fā)生拉扯，方大國未毆打空姐”,?；就品丝战阄⒉┥系奈淖趾蛨D片事實,。由此讓人狐疑,，一邊是官方機構調(diào)查，一邊是空姐自述,，該信誰,？

新華社的介入調(diào)查，使事件陡起第三波峰。有文字,、有錄音,，是對第三方乘客非洲青年多班的采訪。他說方大國夫婦喝了酒,，“酒氣很大”,，方大國伸手捏住了空姐的手臂，“我不知道是不是捏得很重,，但我看到了空姐手臂上的傷痕”,。這就又基本推翻了越秀區(qū)版調(diào)查。

也許隨著更多權威機構的介入調(diào)查,，事件還會有第四波,、第五波的曲折。但不論誰的介入,，事實真相就在那里,，最終有澄澈的那一天。但是,，當調(diào)查各方的結(jié)論不一致甚至完全相反時,，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

事實上,，公眾在看波折大戲的同時,，也會形成自己的事實真相判斷。從空姐發(fā)布的圖片看,，這是最有力的被毆證據(jù),。從乘客多班的敘述看，其所處的第三方立場,，使其敘述更可信,。從此前發(fā)生的諸多具體事件看，越秀區(qū)版真相難以印證事實邏輯,，比如當晚受理報警的派出所先把方大國的夫人放了,，留下了方大國和當事空姐，如果是方夫人毆空姐,，怎么派出所又把方大國作為了當事人,？

當事雙方已經(jīng)和解，但顯然這起事件已經(jīng)不是雙方的私事,。如果方大國的確毆打空姐,，那么嚴懲他，最終只是他的信譽形象不佳,，但如果有關機構掩蓋下去,，那后果可能會更嚴重,。不論是誰，坦誠地面對真相,，這是最大的負責,。

本報特約評論員喬子鯤