久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

有條件的赦免，應當有多種制度的配合協(xié)調(diào),，才能最終釋放正能量,。

反腐敗，在科學的剛性制度還亟待建立的時候,，著眼于徹底清除腐敗,，往往會出現(xiàn)割韭菜式的結果，割掉一茬長出一茬。最終導致科學的反腐制度體系難以建立,，尤其是官員財產(chǎn)公示等“源制度”始終難產(chǎn),。

在這個意義上，對腐敗分子零容忍,，必須全部徹底清算,，而不論何時貪腐、因何貪腐,，雖然能獲得道義和輿論的高分,，但在事實上會造成國家和民眾利益更大的損害。一個比較明智的策略是,，國家和民眾暫時讓渡一部分利益,，以換取剛性制度的建立。這種讓渡可以視為制度不健全所必須付出的代價,，是腐敗分子的一種原罪,，有條件赦免這種原罪，有利于反腐的根本性改觀,。

官員財產(chǎn)公示應實行“有條件的部分赦免”,，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，并且在案發(fā)后,，經(jīng)查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免,。這樣可以減輕這些已經(jīng)有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持,。這樣的思路,，體現(xiàn)的

是現(xiàn)實主義的一種策略。

不要低估了這種抵抗,。腐敗分子無法直接搞到好處,，那他就會千方百計地阻擋反腐，讓你忽視不了,，又因為其位分之重,，讓你必須掂量。很多改革的阻力,、很多制度建樹的步履維艱,，就來自于各種理由充分的不可行性。面對這些過硬理由,，你又怎么知道誰是因為自己腐敗的緣故,，誰又是出于公心？

因此,，以官員財產(chǎn)公示為例,，這種有條件的部分赦免，的確免除了腐敗分子的后顧之憂，在無形中拆掉了阻力之墻,，增大了改革的推力。一些地方在處理一些案件時,，也常常采取這種特殊手段,，促使紅包、過節(jié)費一類的賄金以無記名的方式上交,，成效頗豐,。這從一個側面表明，這種赦免有一定的現(xiàn)實基礎,。

顯然,，這種有條件的赦免不能是孤立的行動，應當有多種制度的配合協(xié)調(diào),，才能最終釋放正能量,。比如，實現(xiàn)這個有條件赦免制度設計的科學化,，推進新升職,、任職人員財產(chǎn)公示，在金融和財產(chǎn)領域全面推行實名制,，等等,，如此系統(tǒng)協(xié)調(diào)推進，反腐的“防護堤”才會越筑越高,。

中國紀檢監(jiān)察學院副院長,、制度反腐專家李永忠表示,，官員財產(chǎn)公示不能搞清算，如果腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了,，并且在案發(fā)后,，經(jīng)查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免，以換取他們對政治體制改革的支持,。如果用“絕不赦免”的方法,，抵抗會越來越頑強，最后可能出現(xiàn)魚死網(wǎng)破,，甚至魚未死網(wǎng)已破的態(tài)勢,。（《京華時報》12月17日）

在世界范圍內(nèi)，財產(chǎn)公開是官員從政的起碼要求,。在很多國家,，官員財產(chǎn)公開被證明對反腐倡廉和民主法治建設成效顯著，制度不斷趨于完善，因而有現(xiàn)成的經(jīng)驗可借鑒,。然而我國從1994年開始就將“官員財產(chǎn)公開”納入立法規(guī)劃,，這么多年過去，其間人大代表,、政協(xié)委員和專家學者不斷呼吁,，但制度就是不見出來。

從李永忠的主張,，其實可以看到官員財產(chǎn)公開制度遲遲不能出臺的原因,。一是財產(chǎn)見不得光的污點官員太多。如果絕大多數(shù)官員的財產(chǎn)來路都正當,，只有極少數(shù)人的財產(chǎn)是通過權錢交易謀來的,，那么，官員財產(chǎn)公開用不著講條件,，因為少部分人不足以對制度出臺形成破壞性對抗,。只有問題官員較多，才會形成對制度的阻力,。二是公民力量不足以形成對問題官員的抗衡,。反腐專家早已表示，官員財產(chǎn)申報制度的出臺,，取決于社會力量的博弈,，取決于社會對既得利益者的阻止能力。如果說,，社會力量對問題官員處于優(yōu)勢,，整治貪腐是不需要“赦免”之類妥協(xié)的。

貪腐行為本沒有赦免理由,，嚴重犯罪不能因為人家主動交待和退回非法所得就完全免于處罰,。但當下對貪腐官員，不得不讓法律作某種形式的讓步,，這完全是無奈之舉,。18年立法醞釀無結果，可以印證李永忠“赦免說”的實際性,。但另一面也說明,，反腐的挑戰(zhàn)異常巨大，腐敗的程度和危害驚人,，當然,，官員財產(chǎn)公開制度的重要性和迫切性也充分顯現(xiàn)出來。

如果遲遲不實行官員財產(chǎn)公開,，腐敗程度會越來越嚴重,。以前查處的貪腐官員,，貪腐數(shù)額多在幾千幾萬元，漸漸數(shù)字越來越大,，現(xiàn)在幾千萬上億是常事,。從貪腐對象的年齡和職權上看，越來越呈低齡低職化趨勢,，“晚節(jié)不?！币蜒葑?yōu)椤俺迷缦率帧保粡呢澑l(fā)生的領域看,，已越來越從傳統(tǒng)“重災區(qū)”向其他領域普遍蔓延，甚至全社會效仿,；從貪腐手段看,，越來越形式多樣，甚至通過制定法律制度來為尋租者牟利,。眾多現(xiàn)象表明了腐敗問題的嚴重性,。

如果遲遲不實行官員財產(chǎn)公開，實行的難度會越來越大,。制度的阻力來自腐敗分子的反對,，隨著腐敗越來越嚴重，腐敗人數(shù)越來越多,，財產(chǎn)公開的阻力會越來越大,。不得不通過妥協(xié)的方式減少阻力，說明時機已經(jīng)不早,，如果還不出臺,，可以想見，可能性會越來越小,。

不能再讓那些冠冕堂皇的理由耽誤時機,，什么“侵害了官員隱私權”、“影響官員工作積極性和隊伍穩(wěn)定”,、“技術條件不成熟”……這些一戳就破的理由,，無非是既得利益者不想在自己身上動刀的借口。全國政協(xié)委員遲福林說得實在：財產(chǎn)公開沒有技術問題,，立法更不是難點,，而是決心問題。腐敗的危害,，已被提到“亡黨亡國”的高度,。這樣的憂患意識，應該能催生公開官員財產(chǎn)的強大決心,。

俗話說的好“開弓沒有回頭箭”,。用在官員干部身上,，只要伸手貪污腐敗，一步錯步步錯,，那就只能一條道走到黑,，再也沒有后悔藥可賣。但現(xiàn)在,，時任中國紀檢監(jiān)察學院副院長,，制度反腐專家，國家行政學院等院校兼職教授,，中國經(jīng)濟體制改革研究會特約研究員的李永忠教授提出他的觀點,，即：官員財產(chǎn)公示應實行“有條件的部分赦免”，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了,，并且在案發(fā)后,，經(jīng)查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。（《京華時報》12月17日）

在從重打擊官員腐敗的今天,，突然聽到趙永忠教授的建議,，直覺這是個好辦法。借官員財產(chǎn)公示的冬風,，既能進一步打造和提高政府公信力,，且能挽救一批失足官員，實為兩全齊美之法,。

我們常說預防腐敗難,，難在什么地方？就是只要官員開了口伸了手,，就等同于“吃人嘴短,，拿人手軟”，只能被別人牽著鼻子走,。很多高官為何會腐?。烤褪潜灰恍﹦e有用心的人鉆了空子,，揪了辮子,。當踏上了賊船，除了一門心思做賊,，成為“一條繩上的螞蚱”,，再也沒有“回頭是岸”的可能。

對于腐敗且被抓住現(xiàn)行的貪官,，肯定應該嚴懲重懲,，但對于曾經(jīng)收受腐敗，不想腐敗但又不得不繼續(xù)腐敗的這部分官員卻可以挽救,。如果能按趙永忠教授所講,，利用財產(chǎn)公示,，將自己曾經(jīng)貪污受賄的贓款全部清退，哪怕是匿名,，只讓紀檢監(jiān)察部門知曉,，但心里有了底氣，自然不怕別人敲詐勒索,，也沒有后顧之憂,。再者，曾經(jīng)腐敗過或還更珍惜清廉為官的不易,，特別是全額清退的官員,，更會告誡自己慎獨慎微。由此,，完全可能令官場少一批貪官污吏,，多一批真心干事的領導干部。

當然,，退贓予以赦免肯定是好辦法，但其中仍有部分環(huán)節(jié)需要商榷,。那就是退贓的時間與退贓的程度,。如果退贓是在已經(jīng)立案之后，那退贓就失去了意義,，這種退贓當不列入赦免范疇,。只有在未事發(fā)前的退贓，才能證明領導干部的悔意,，才有赦免的必要,。再者，如果退贓不徹底,，或者僅僅是形式上的退,，而實質(zhì)上還有諸多的壞賬死賬，一經(jīng)查實,，不僅不能赦免,，更應該從重處置。第三,，退贓赦免絕不能成為常態(tài)化,，那會令官員覺得貪污了只要退臟就行，更容易被突破心理防線,。相關部門不妨給退贓赦免定一個期限,。給了機會如果不珍惜，東窗事發(fā)后被懲處自然沒有怨言,。

綜上,，退贓赦免當能讓想回頭的官員重走回頭路,，讓官場少一些腐敗，當提倡并實施,。

突破法治原則的“赦免”許愿,，弄不好反會強化官員的僥幸心理，甚至衍生出更多“合法腐敗”的漏洞來,。

基于當前嚴峻的反腐形勢,，“有條件赦免”企圖以一種有限妥協(xié)的方法，推進政治體制改革的實質(zhì)進展,，可謂用心良苦,。不可否認，官員財產(chǎn)公開最大的阻力來自有貓膩的官員,，通過免除部分官員的后顧之憂來分解這種阻力,，不失為務實的“鴕鳥政策”。但是這種妥協(xié)的背后,，在根本上容易傷害法治的公平性原則,，法律對公權治理區(qū)別對待，給長遠的法治反腐帶來損害,。

反腐究竟需不需要“鴕鳥政策”,？這需要充分的國情判斷，也需要堅守法治的底線標準,。如建議者所言,，我國的“腐敗呆賬”比較嚴重，存量越來越大致使抵抗也越來越頑強,。在這種背景下,，對那些將全部賄賂匿名清退的貪官“網(wǎng)開一面”，看似能減輕他們對反腐敗的抵抗,。問題是,，如此良好的愿望似乎高估了腐敗官員的自覺性。暫且不談有多少官員會自覺清退,，也不論“赦免”的具體可操作性,；單從原因分析，造成今日反腐嚴峻形勢,，根本上就是由于懲治偏軟,，沒有確立起刑事執(zhí)法的普遍性、嚴密性,。在執(zhí)法已存偏漏的情況下,，再行“網(wǎng)開一面”的方案，豈不是“與虎謀皮”,？

對權力缺乏常態(tài)化的法治監(jiān)督,，對腐敗案件查處的疏漏讓法治缺乏權威性和公信力,。一旦容忍“赦免”，便會在社會上造成反腐底線的突破,，甚至慫恿更多的官員為求“一時之需”而先行貪腐,。這種突破法治原則的“赦免”許愿，弄不好反會強化官員的僥幸心理,，甚至衍生出更多“合法腐敗”的漏洞來,。

反腐的正途就是對癥下藥，重塑法治的權威,。解決舊的腐敗存量也好,，遏制新的腐敗增量也罷，關鍵是要回歸到法治軌道上,，以嚴密無缺的刑事執(zhí)法確立起腐敗與罪責的必然邏輯,。或許在這種“伸手必被捉”的法治威力下,，那些腐敗分子才會權衡利弊,，生出幾分主動退贓的自覺性來。