突破法治原則的“赦免”許愿,，弄不好反會強(qiáng)化官員的僥幸心理，甚至衍生出更多“合法腐敗”的漏洞來,。

基于當(dāng)前嚴(yán)峻的反腐形勢,，“有條件赦免”企圖以一種有限妥協(xié)的方法，推進(jìn)政治體制改革的實(shí)質(zhì)進(jìn)展,，可謂用心良苦,。不可否認(rèn)，官員財(cái)產(chǎn)公開最大的阻力來自有貓膩的官員,，通過免除部分官員的后顧之憂來分解這種阻力,，不失為務(wù)實(shí)的“鴕鳥政策”。但是這種妥協(xié)的背后,，在根本上容易傷害法治的公平性原則,，法律對公權(quán)治理區(qū)別對待,，給長遠(yuǎn)的法治反腐帶來損害。

反腐究竟需不需要“鴕鳥政策”,？這需要充分的國情判斷,，也需要堅(jiān)守法治的底線標(biāo)準(zhǔn)。如建議者所言,，我國的“腐敗呆賬”比較嚴(yán)重,，存量越來越大致使抵抗也越來越頑強(qiáng)。在這種背景下,，對那些將全部賄賂匿名清退的貪官“網(wǎng)開一面”,，看似能減輕他們對反腐敗的抵抗。問題是,，如此良好的愿望似乎高估了腐敗官員的自覺性,。暫且不談有多少官員會自覺清退，也不論“赦免”的具體可操作性,；單從原因分析,，造成今日反腐嚴(yán)峻形勢，根本上就是由于懲治偏軟,，沒有確立起刑事執(zhí)法的普遍性,、嚴(yán)密性。在執(zhí)法已存偏漏的情況下,，再行“網(wǎng)開一面”的方案,，豈不是“與虎謀皮”,？

對權(quán)力缺乏常態(tài)化的法治監(jiān)督,，對腐敗案件查處的疏漏讓法治缺乏權(quán)威性和公信力。一旦容忍“赦免”,，便會在社會上造成反腐底線的突破,，甚至慫恿更多的官員為求“一時(shí)之需”而先行貪腐。這種突破法治原則的“赦免”許愿,，弄不好反會強(qiáng)化官員的僥幸心理,，甚至衍生出更多“合法腐敗”的漏洞來。

反腐的正途就是對癥下藥,，重塑法治的權(quán)威,。解決舊的腐敗存量也好，遏制新的腐敗增量也罷,，關(guān)鍵是要回歸到法治軌道上,，以嚴(yán)密無缺的刑事執(zhí)法確立起腐敗與罪責(zé)的必然邏輯?；蛟S在這種“伸手必被捉”的法治威力下,，那些腐敗分子才會權(quán)衡利弊,，生出幾分主動退贓的自覺性來。