相關(guān)評論：
“全運(yùn)會指揮中心”怎么變身政府大樓?
?“看不見的政府”與看得見的大樓
民心在變,，濟(jì)南政府大樓丑美翻轉(zhuǎn)
40億建辦公樓“不花政府一分錢”？
人民網(wǎng)的消息稱，濟(jì)南龍奧大廈,，現(xiàn)為濟(jì)南市委,、市人大、市政府,、市政協(xié)、市紀(jì)委駐地,，建筑面積37萬平方米,，造價40億。網(wǎng)友吐槽稱：龍奧大廈規(guī)模僅次五角大樓,。
一個副省級城市,，辦公大樓單體建筑卻為世界第二、亞洲第一,，叫人難以想象,。盡管這棟大樓入駐的機(jī)關(guān)、部門多,，可謂一體化辦公場所,，但其巨大的體量仍然帶來強(qiáng)大的視覺沖擊力，影響著一般人對權(quán)力部門的想象,。
黨政辦公樓并非沒有標(biāo)準(zhǔn),。《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)行政級別,、編制定員設(shè)置了層層標(biāo)準(zhǔn),。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，辦公樓的規(guī)劃,、設(shè)計又需由上級政府或相應(yīng)主管部門審批,。標(biāo)準(zhǔn)、程序都有保證,，奢華的形象從何而出,？這里就得反思一下各種規(guī)避的手段。常見的手段是：虛報編制人員,，組合辦公,，這是為了擴(kuò)大辦公面積；最徹底的做法,，干脆是繞開審批環(huán)節(jié),。
為了杜絕奢華，國家規(guī)定可以更加嚴(yán)格,，把標(biāo)準(zhǔn)定得更細(xì)致,，但這是不是就有意義？如果財政環(huán)節(jié)缺乏有效制度約束，尋找以及翻新規(guī)避的手段,，恐怕不成問題,。當(dāng)然，問題又不止于建樓,、花費(fèi),。辦公大樓傳遞的權(quán)力形象乃至氣象，人們是如何看待的,，這是更根本的問題,。
正是大樓形象超出一般人所能接受、認(rèn)可的程度,，大樓被認(rèn)為是刺眼的存在,，帶來的是權(quán)力視覺上的沖擊，難免有人會責(zé)怪,，甚至調(diào)侃,。不僅如此，奢華程度還在升格,，紀(jì)錄總在打破中,，類似的新聞頻繁出現(xiàn)，新聞的敏感度不曾降低,，人們始終沒有感到見怪不怪,。龍奧大廈，以媲美五角大樓的氣勢打破了紀(jì)錄,，刷新了人們的印象,。如果說對奢華還會形成一種默認(rèn)，那么這種默認(rèn)都在被打破,。不斷追加的視覺體驗,，讓人們對權(quán)力奢華的承受底線不斷下降。
奢華可能是純粹辦公的滿足甚至享受所需,，但也可能是有意制造的形象,，用以鞏固權(quán)力的氣場。權(quán)力是抽象的,，但負(fù)載于具體的實(shí)物而形象化,。人們不會無端的敬畏具體某個官員，但會為他們的隨從,、隊列,、禮節(jié)、辦公場所震懾住,。這些因素的簇?fù)?，造就了?quán)力的氣場,，賦予權(quán)力特殊的感官體驗，決定了權(quán)力與民眾的親疏關(guān)系,。人們?yōu)楹卧谝馍萑A的黨政辦公樓,？除了不甚愉快的貪腐想象，也因為這種奢華讓人敬而遠(yuǎn)之,。
我們所見的這類辦公大樓,，又不是雅致、規(guī)整,、精巧的奢華,，這種奢華傳統(tǒng)中國有，體現(xiàn)的是傳統(tǒng)權(quán)力的王道之象,，民主時代卻不會有這些,，當(dāng)然更不需要這些,。所見的這類大樓,，最常見的僅僅只是粗俗的奢華，傻氣的奢華,，而且以模仿居多,，氣場雖足，卻時有山寨之感,，讓人哭笑不得,。這是怎樣的權(quán)力形象？很難說不是霸氣,，甚至霸道,。這種奢華掙脫于中央的三令五申，規(guī)避了國家標(biāo)準(zhǔn),，這種掙脫,、規(guī)避本身就是一種霸蠻的作風(fēng)，道德上就失去了合法性,，人們看見大樓感覺到的可能還不是威嚴(yán),，而是壓抑，甚至是荒誕,，回應(yīng)就以調(diào)侃居多,。
黨政辦公大樓需要怎樣的形象，這是個態(tài)度問題,。標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)定等等，只是劃出了底線,，卻無法決定權(quán)力有何種態(tài)度,。躬身為民，以善政親民，那就該以簡樸,、端莊的形象展示于人,。形象當(dāng)然又只是很主觀的評判，但在不在意這個,，考驗著權(quán)力的態(tài)度,。 |
"沒花政府一分錢"不能為天價辦公樓開脫2012-12-13 10:11 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論