民心在變,濟(jì)南政府大樓丑美翻轉(zhuǎn)
zs-bk.com?2012-12-13 09:12? 環(huán)球時(shí)報(bào)?來源:環(huán)球時(shí)報(bào) 我來說兩句
濟(jì)南市新政府大樓龍奧大廈被網(wǎng)傳37萬平米,,造價(jià)高達(dá)40億元,并被稱為世界僅次于五角大樓的“第二大單體建筑”,。這成了輿論中政府形象的新危機(jī),。 濟(jì)南市連日來做了大量艱苦的說明,比如大廈的建造費(fèi)用全部來自政府各部門過去辦公樓的置換,,所謂40億元包括了大廈周圍地區(qū)的整體拆遷和改造,,而且建這座大廈的目的是為了政府集中辦公,方便群眾,,等等,。但是大廈豪華恢弘的照片在網(wǎng)上一放,它帶來的負(fù)面感受總能壓倒政府方面的正面解釋,。 根本原因是民心在變,。人們不接受這樣的政府大樓,它的外表與公眾對(duì)政府奢華作風(fēng)的印象或者想象對(duì)上了號(hào),,而輿論要求政府朝著謙卑急轉(zhuǎn)彎,,濟(jì)南市政府大廈傳遞的卻是另一種信息。它很適合網(wǎng)上輿論拿來出氣,。 豪華的政府大廈當(dāng)然不只在濟(jì)南有,,在中國(guó)很多地方,政府大廈都是最漂亮、最有氣勢(shì)的之一,。其實(shí)罵濟(jì)南市政府大樓的也大多是濟(jì)南市以外的人,,這里面包含了各地一些人對(duì)政府豪華大樓的不滿。 中國(guó)各地政府造漂亮大樓大多發(fā)生在過去幾年間,,當(dāng)時(shí)沒有微博,,平民主義遠(yuǎn)不如今天發(fā)達(dá),對(duì)政府以及政府大樓的認(rèn)識(shí)同今天也都有區(qū)別,。過去有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,,政府大樓就應(yīng)是突出高大的,包括有高高的臺(tái)階,,這樣能“震住”民間的各種“騷動(dòng)”,,保地方平安。 微博沉重打擊了“官員們的氣焰”,,迫使再大的官都要在輿論面前“低頭”,。如今輿論在“趁勝追擊”,把現(xiàn)實(shí)生活中一些流行的東西拿到互聯(lián)網(wǎng)上示眾,。結(jié)果毫無懸念,,從很多政府官員的言行到他們辦公的大樓,引來互聯(lián)網(wǎng)上一聲聲質(zhì)疑和嘲諷,。 互聯(lián)網(wǎng)的追究都是有道理的,,它們形成的壓力一定會(huì)倒逼政府改變工作作風(fēng),這種自下而上的力量是中國(guó)改革帶來的最珍貴的東西之一,。 當(dāng)輿論出現(xiàn)上述“轉(zhuǎn)向”的時(shí)候,,濟(jì)南市的各種解釋都不可能有理想的效果。從一定意義上說,,這樣的解釋如果太多,,反而會(huì)“越描越黑”。 然而我們不認(rèn)為今后的政府大樓真的都應(yīng)該蓋得低矮,,樣式平庸,。事實(shí)上,全世界“留下來”的也都大多是公共建筑,。從教堂到市政廳,、國(guó)會(huì)大廈,,構(gòu)成了各國(guó)精品建筑的很大一部分。 歷史上的這些建筑是不需要理由的,,但在今天卻需要民眾認(rèn)同的合理性,。一個(gè)城市如果都是小民房和寫字樓,缺少能經(jīng)得起時(shí)光沖刷的公共建筑將很可惜,,但是每一個(gè)大型公共建筑都應(yīng)征求當(dāng)?shù)丶{稅人的意見,,如果納稅人們開綠燈,,它們就能建,,否則它們就該停下來,。 拿濟(jì)南的例子說,如果市政府在建大樓之前向全市人民說明,,新的大樓很漂亮,,但不花財(cái)政的一分錢,它能帶來市民辦事的諸多好處,,還能增加濟(jì)南市容的新亮點(diǎn),,那么只要市民同意了,互聯(lián)網(wǎng)上就掀不起什么波瀾,。 由于政府搬遷通常會(huì)造成周圍地價(jià)的升降,,涉及到公眾利益,征求意見肯定是很麻煩的事,。但這就是中國(guó)走進(jìn)民主時(shí)代必須付的成本,,拒絕這些成本的高效今后將難以為繼。 政府的工作作風(fēng)顯然有問題,,濟(jì)南市政府大樓也顯然與這個(gè)問題有瓜葛,。否則新的政治局為何要談改變工作作風(fēng)?但作風(fēng)又不是這座政府大樓問題的全部,。希望政府從輿論的質(zhì)疑中得到它應(yīng)有的觸動(dòng),,而民眾也有必要?dú)v史地看中國(guó)各地的政府“豪華大樓”。其實(shí)那樣的大樓里裝的不僅是政府的問題,,那里也往往是中國(guó)各地社會(huì)的真實(shí)微縮,。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-13]40億建辦公樓“不花政府一分錢”?
- [ 12-12]40億政府大樓,,掏誰的“口袋”,?
- [ 12-12]40億的政府大樓何其刺眼
- [ 12-12]“看不見的政府”與看得見的大樓
- [ 12-12]政府帶頭,打破“利益固化藩籬”可期
- [ 12-01]美國(guó)的反腐敗體系:改革自丑聞中孕育
- [ 11-28]基層政府靠什么償還高息集資
- [ 11-23]政府采購(gòu)非“Windows8”不可,?