9月4日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》以“中國進(jìn)入扒糞時(shí)代,，方大國們必倒”為標(biāo)題發(fā)表社論，強(qiáng)烈譴責(zé)方大國和為其背書的越秀區(qū)區(qū)委宣傳部,。文章稱,，美國歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷“進(jìn)步主義時(shí)代”,，盛行輿論對官員的“扒糞”，到處都是黑幕,，今天的中國似乎來到了這樣的時(shí)期。

文章帶著濃厚的理想主義色彩,，熱情洋溢地宣告了“中國式扒糞時(shí)代”的到來,。筆者理解這份激動(dòng)，比起以往很多輿論監(jiān)督“墻外空喊,、不得入門”的尷尬,，近期楊達(dá)才事件、方大國事件,，不管如何一波三折,，最終走向倒也可謂順應(yīng)了輿情。但扳倒(不見得真倒)一兩個(gè)官員,，就宣告“中國式扒糞時(shí)代的到來”,，可能有點(diǎn)盲目樂觀了。能成為一個(gè)時(shí)代潮流的“扒糞”,，離不開幾個(gè)大小前提,。

所謂大前提，是對當(dāng)下很多社會積弊需要“扒”出來曝曬,、而不是捂著發(fā)霉的共同認(rèn)識,，是對“揭丑嚴(yán)懲——— 制度完善——— 秩序重建”基本邏輯的普遍認(rèn)同。轉(zhuǎn)型期的中國存在不少問題,，食品安全,、官員腐敗、社會道德滑坡等,，都深深灼痛著國人神經(jīng),。有的人習(xí)慣用“形勢整體大好”、問題只是“一個(gè)指頭”之類的表述將其遮蔽,。這種觀念在一些權(quán)力部門那里非常頑固,，一兩個(gè)官員被監(jiān)督只總結(jié)出“做官要低調(diào)”的經(jīng)驗(yàn)，談?wù)摗鞍羌S時(shí)代”是不是有點(diǎn)奢侈,？

所謂小前提,，是“進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)”需要很多力量的協(xié)作、配合,。其一,，是記者、作家,、知識分子以及熱心公民能夠無障礙地做“啄木鳥”,，利用大量平臺,、從多個(gè)角度揭露丑陋面。以手機(jī),、互聯(lián)網(wǎng)等為代表的現(xiàn)代技術(shù)手段,，為每一個(gè)公民的參與提供了最大的可能；微博將這種表達(dá)推向高峰,，但“注意力監(jiān)督”的最大局限,，是能推成“熱點(diǎn)”的少，能持續(xù)的時(shí)間有限,。

其二,，是權(quán)力體系對于“扒糞”的熱情呼應(yīng)。這包括上級權(quán)力部門,，對轄區(qū)問題真的能“眼里不揉沙子”,，聞過則改，不包庇,；還包括司法等部門的主動(dòng)介入,。“媒治”只是監(jiān)督發(fā)力的一種手段,，很多問題要回到“法治”平臺上,，需要必然的、經(jīng)常性的化解?，F(xiàn)在就整體而言,，這個(gè)氛圍還不夠。

其三,，是制度完善與秩序重建的努力,，這是與民間“扒糞”熱情實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)的終極落點(diǎn)，也是社會信心大小的關(guān)鍵所在,。分析美國百年前的社會進(jìn)步運(yùn)動(dòng),，不是滿足于“揪出一個(gè)個(gè)問題”的，而是“揪出一個(gè)問題,、反思一個(gè)領(lǐng)域,、拿出一套措施、重建一種秩序”的舉一反三式努力,。觀照當(dāng)下,，食品領(lǐng)域問題迭出，監(jiān)管漏洞被討論了數(shù)次,；裸官,、腐敗官、霸道官前赴后繼,；關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開,、三公經(jīng)費(fèi)公開受約束,、事故追責(zé)等制度倡議也喊了多年。整體而言,，或許痛感還不夠強(qiáng)烈,，對此形成的制度完善仍不給力。而沒有這些“制度籠頭”作保證,，一攬子預(yù)防,、根治，各種積弊就會前仆后繼,，極大地挑戰(zhàn)公眾的耐心與信心，這也是溫家寶總理等中央領(lǐng)導(dǎo)一再呼吁體制改革的原因所在,。

不管怎么說,，“扒糞”都是一個(gè)指向“進(jìn)步”的概念，正視轉(zhuǎn)型期的問題,，才能揪出它,、解決它，誰都應(yīng)該樂見“扒糞運(yùn)動(dòng)”在中國發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,，有力地為這個(gè)社會輸送進(jìn)步的“正能量”,，這是真正的利民利國，善莫大焉,。任何阻礙它的力量,，都會伴隨狹隘私利的魅影。各司其職,，各有其責(zé),，無障礙地挖出丑陋；權(quán)力部門又及時(shí)通過立法,、嚴(yán)懲等手段作出呼應(yīng),，互動(dòng)當(dāng)中產(chǎn)生逐步的改善，重建了基本的秩序……唯有充分建構(gòu)起大小前提,，我們才能歡呼一個(gè)“扒糞時(shí)代”的來臨,。