久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
故宮扒糞 莫拿“內(nèi)斗”說事
www.fjnet.cn?2011-08-12 08:58? 張貴峰?來源:東方早報    我來說兩句

8月10日,,對媒體曝光的“封口費(fèi)”事件及4件文物受損事件,,故宮全部予以否認(rèn)。故宮工作人員表示,,頻繁來自內(nèi)部人士的爆料,,實為故宮內(nèi)部斗爭的結(jié)果,“故宮自己人不能趁亂內(nèi)斗”,。(《北京晨報》8月11日)

如果“內(nèi)斗”僅指“內(nèi)部人士爆料”的話,,那么該說法無疑比較符合客觀實際。無論“會所門”,、“宋瓷門”,,還是“屏風(fēng)門”、“封口門”,,如沒有“頻繁來自內(nèi)部人士的爆料”,,它們高頻率集中曝光,顯然是不可想象的,。

但筆者仍然覺得,,拿“內(nèi)斗”說事,并以此來描述目前故宮事態(tài),,是非常不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

我們知道,,漢語詞匯中,“內(nèi)斗”一詞充滿道德貶斥內(nèi)涵,,意味著內(nèi)部人員由于爭權(quán)奪利等原因而發(fā)生沖突,。于是,將目前針對故宮的扒糞運(yùn)動,,歸結(jié)為“內(nèi)部斗爭結(jié)果”,,實際暗含這樣的判斷:檢舉揭發(fā)故宮丑聞的內(nèi)部人員在道德上有污點,其檢舉動機(jī)并不純潔高尚,,因而“扒糞運(yùn)動”本身的正義性和必要性,,也是可疑的。如此,,原本旨在張揚(yáng)社會正義,、行使公共監(jiān)督權(quán)的扒糞運(yùn)動,,勢必會被降格貶損為一場是非不明、價值立場曖昧,、社會意義有限的一地雞毛式“內(nèi)部”事件,。

我想,首先必須澄清這樣一個事實:對故宮問題的“內(nèi)部人士爆料”,,并不能簡單地斷定為“內(nèi)斗”,。難道除了自私自利性質(zhì)的“內(nèi)斗”,故宮內(nèi)部人士就不可能基于普遍的社會責(zé)任感,、樸素的內(nèi)在道德良知,,而檢舉故宮的種種違法不端行為嗎,?

再者,,更關(guān)鍵的是,即便“內(nèi)部人士爆料”主觀上道德并不高尚,、動機(jī)并不純潔,,實際上也并不損害這類爆料和“扒糞”在客觀效果上的正當(dāng)性。對任何公共事件的檢舉,、討論,、監(jiān)督,最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)是,,能否充分完整地呈現(xiàn)客觀事實真相——事實真相呈現(xiàn)得越充分完整,,便越符合社會正義,否則便不正義,,至于檢舉者的主觀“動機(jī)”,,根本無足輕重。

正是基于這種考慮,,法律上亦存在“污點證人”說法,。為盡可能查明還原法律事實真相,對那些自身存在違法污點的人,,也鼓勵其參與作證,、積極檢舉內(nèi)部同伙的違法犯罪行為。既如此,,“故宮內(nèi)部斗爭”即便是事實,,又有什么值得厚非的呢?為盡快打開重“門”深掩的故宮,,便于公共監(jiān)督,,這樣的“內(nèi)斗”不妨多多益善。

面對“頻繁來自內(nèi)部人士的爆料”,,故宮真正該做的是深刻反省這樣一些問題:“內(nèi)斗”究竟何以產(chǎn)生,?如果故宮內(nèi)部管理一直是科學(xué)合理,、公開透明的,內(nèi)部和外部監(jiān)督機(jī)制一直都暢通有效,,怎么可能出現(xiàn)“內(nèi)斗”,,又有什么必要“內(nèi)斗”?“內(nèi)斗”究竟是故宮問題產(chǎn)生的原因,,還是后果,?

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>