南航空姐遭廣州越秀區(qū)委常委,、武裝部長方大國毆打事件持續(xù)發(fā)酵,。盡管方大國加以否認,，廣州越秀區(qū)委宣傳部在初步調查后,，也認定方大國與空姐發(fā)生沖突但未打空姐，但新華社廣東分社記者和新華社《中國網(wǎng)事》記者同時介入調查,，并征集當天同機旅客提供線索,。9月1日，來自非洲的留學生多班現(xiàn)身,，指認方大國曾經(jīng)動手,。(《北京晨報》2012年9月3日)

此次事件從發(fā)生到現(xiàn)在，事件經(jīng)歷當事人的否定,、宣傳部的調查回應,，到新華社、人民日報社的多方征集目擊證人,，新華社連發(fā)三問質疑“空姐被毆”的官方調查,，我們一邊看到公眾圍觀(微博等)的力量，更看到官方媒體的公正和追求真相的歸真本質。其實不管在哪個國家,，只要涉及軍方的事務,，各方都會慎重處理，不過相較于此次事件,，只是軍人非公務時間的私人活動所造成的事端,，理應由其自己本人負責，所以我們欣喜地看到官方媒體不斷地在追求真相,。

在筆者看來,，作為越秀區(qū)委常委、武裝部長出了事情,，宣傳部帶為出面進行回應,，也不是不可以，但應該公正,，要不然,，先有武裝部長做錯了事，后有宣傳部調查失實,，黨和政府的公信力讓誰搞得蕩然無存呢,？正如新華社廣東分社官方微博三問越秀區(qū)委宣傳部：“一、你們果真做了全面,、客觀的調查嗎,，如果沒有，為何倉促公布調查結果,？二,、你們是否因為調查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’，如果是,，誰在蒙蔽你們,？三、你們的調查所獲果真形同公布的情況嗎,，如果不是,，這是為什么？”

愚以為,，作為軍人,，又是一個領導干部，在出事的初期,，如果方大國部長大大方方地承認錯誤,、并道歉、賠償醫(yī)療費用等等,，試想誰沒犯過錯誤呢,？更何況,，可能作為私人活動的他，又喝了點酒,，有點失態(tài)也屬于正常,，問題是，犯了錯誤就要拿出軍人的氣概來,，敢做敢當,，說不定還會得到些許喝彩之聲，然而,，不知是何原因,，方先生沒有勇敢地擔當起責任來，這也是民眾質疑不斷,、媒體窮追不舍的主要原因,。

這個時候的方先生肯定會為丁點小事而鬧出如此大的風波在后悔，然,，事情并沒有結束,，公眾的質疑已經(jīng)轉向。

前有三大紀律八項注意,，后有約束軍人的條令,、條例，相信對照起來處理不會太難,。筆者也以為,，作為越秀區(qū)武裝部的上級單位廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū),，你們不應該再保持沉默,，因為此事件的發(fā)展有愈演愈烈之勢，民眾從對事件本身的質疑在向當事人的品行和操守方面轉移的同時,，已將重心轉至軍人形象方面,。任志強發(fā)微博表示：“民眾關心的不只是你個人的遭遇，而是不容忍干部隨便打人的這種行為,，尤其是領導干部這樣是會影響整個部隊的素質,。希望能盡快有調查結果?！?/p>

這樣的同志是否可以適任領導干部、是否可以繼續(xù)留在部隊中亦已存疑,？廣州軍分區(qū),、廣東省軍區(qū)應該給以評估，其個人事件是否已嚴重影響到軍方形象,？作為領導機關,，對于這樣的事務應該如何回應和處理,，只有盡快處理，不可任由事件繼續(xù)發(fā)酵,，絕不可因此影響了人民解放軍的形象,。

當然，也呼吁作為軍人,、共產黨員,、領導干部的方大國先生，拿出擔當?shù)挠職鈦?，應該負什么樣的責任就承擔什么樣的責任,，雖然，現(xiàn)在承認錯誤或許有點晚,，上級單位也可能會盡快拿出處理意見,，然而，主動承認總比被動接受調查再接受處理來得光明磊落,，不可讓軍人形象再次受損,。