兩會(huì)期間，懸而未決的聶樹斌案再次成為代表委員熱議的焦點(diǎn)。有媒體從河北省高級(jí)人民法院了解到,，聶樹斌案目前仍在依法核查中,，理由為該案案情復(fù)雜、涉案證據(jù)材料較多,、一些證據(jù)材料時(shí)間跨度大等導(dǎo)致核查工作整體難度較大,。

西方有句法諺——遲來的正義即非正義，它的意思是,，一個(gè)向法院尋求援助的人希望該援助早日來臨,，否則判決就毫無意義。然而,，判決的毫無意義所針對(duì)的只是救濟(jì)的及時(shí)性,，事實(shí)上，即使正義遲來,，正義本身昭示的,、人們共同信仰的司法價(jià)值、社會(huì)價(jià)值就不會(huì)缺位,。顯然,，聶樹斌案中，正義的遲遲不來,，對(duì)國家司法形象的影響可想而知,。

這么多年過去了，直到現(xiàn)在,，人們還在追問著同一個(gè)問題：為什么一個(gè)確鑿無疑的冤案仍然處在核查階段,，它長達(dá)8年橫亙?cè)谙乱粋€(gè)程序之前，成為再審程序啟動(dòng)的“永恒”阻礙,。如果用再審程序6個(gè)月的最長審結(jié)時(shí)限要求來看,，用8年時(shí)間核查能不能進(jìn)入再審程序，這本身就顯得荒謬,。雖然現(xiàn)在以案情復(fù)雜為由表示要繼續(xù)審查,，但一個(gè)原嫌犯早已冤死，實(shí)際案犯堅(jiān)持供罪的案件,，究竟有多復(fù)雜呢,？

在從溫飽轉(zhuǎn)向小康建設(shè)的過程中，權(quán)利意識(shí)的蘇醒成為一個(gè)重要標(biāo)識(shí),，具體到社會(huì)層面,，民眾開始呼吁社會(huì)公正，相應(yīng)的,，政府也作出了不少承諾,。社會(huì)公正是什么呢？現(xiàn)在普遍代之的通俗說法是社會(huì)公平，大致包括權(quán)利公平,、機(jī)會(huì)公平,、規(guī)則公平、分配公平等,。最近討論熱烈的,，便是其中的機(jī)會(huì)公平。現(xiàn)在的問題是,，如果連作為社會(huì)穩(wěn)定基石的司法公正都無法保證,，又怎么去兌現(xiàn)民眾的社會(huì)公平要求？

可以看到,，就國家層面而言,，法治國家、司法公正始終沒有離開國家發(fā)展方向的靶心,。針對(duì)目前司法制度所存在的一些可能影響司法公正的問題,，相關(guān)的司法改革部署已經(jīng)提上議事日程?？墒?，為什么在聶樹斌案里直觀呈現(xiàn)的司法卻似乎沒有以公平正義為指針？我們并不想夸大個(gè)案或者說小概率情形中的問題,，但連眼前明擺的問題都不能解決的司法,，怎能不讓人動(dòng)搖對(duì)司法正義的信心。

避開眾說紛紜的案情復(fù)雜原因,，當(dāng)下,，我們僅有的問題是，司法有沒有承認(rèn)錯(cuò)誤的意愿,，面對(duì)一個(gè)冤案,，再審程序能不能有效地啟動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制？追求司法正義的過程,，永遠(yuǎn)只是無限接近真實(shí)卻無法還原事實(shí)的過程,，有些時(shí)候，人們可能會(huì)受到技術(shù),、智力的限制而做出與正義相悖的判決,。

事實(shí)上，任何社會(huì)都不能避免錯(cuò)案錯(cuò)判,，然而,，只要這個(gè)社會(huì)有著強(qiáng)大的糾錯(cuò)機(jī)制，謬誤不正義有被顛倒反轉(zhuǎn)的機(jī)會(huì),，司法正義的整體就不會(huì)受到質(zhì)疑。從這個(gè)角度來說，司法有沒有承認(rèn)聶樹斌案錯(cuò)誤的勇氣,，檢驗(yàn)著對(duì)正義的堅(jiān)守和追求,。