兩會期間,，懸而未決的聶樹斌案再次成為代表委員熱議的焦點,。有媒體從河北省高級人民法院了解到，聶樹斌案目前仍在依法核查中,，理由為該案案情復(fù)雜,、涉案證據(jù)材料較多、一些證據(jù)材料時間跨度大等導致核查工作整體難度較大,。

西方有句法諺——遲來的正義即非正義,，它的意思是，一個向法院尋求援助的人希望該援助早日來臨,，否則判決就毫無意義,。然而，判決的毫無意義所針對的只是救濟的及時性,，事實上,，即使正義遲來，正義本身昭示的,、人們共同信仰的司法價值,、社會價值就不會缺位。顯然,，聶樹斌案中,，正義的遲遲不來，對國家司法形象的影響可想而知,。

這么多年過去了,，直到現(xiàn)在，人們還在追問著同一個問題：為什么一個確鑿無疑的冤案仍然處在核查階段,，它長達8年橫亙在下一個程序之前,，成為再審程序啟動的“永恒”阻礙。如果用再審程序6個月的最長審結(jié)時限要求來看，用8年時間核查能不能進入再審程序,，這本身就顯得荒謬,。雖然現(xiàn)在以案情復(fù)雜為由表示要繼續(xù)審查，但一個原嫌犯早已冤死,，實際案犯堅持供罪的案件，究竟有多復(fù)雜呢,？

在從溫飽轉(zhuǎn)向小康建設(shè)的過程中,，權(quán)利意識的蘇醒成為一個重要標識,，具體到社會層面,，民眾開始呼吁社會公正,，相應(yīng)的,，政府也作出了不少承諾,。社會公正是什么呢,？現(xiàn)在普遍代之的通俗說法是社會公平,，大致包括權(quán)利公平、機會公平,、規(guī)則公平,、分配公平等,。最近討論熱烈的，便是其中的機會公平?，F(xiàn)在的問題是，如果連作為社會穩(wěn)定基石的司法公正都無法保證,，又怎么去兌現(xiàn)民眾的社會公平要求？

可以看到,，就國家層面而言,，法治國家、司法公正始終沒有離開國家發(fā)展方向的靶心,。針對目前司法制度所存在的一些可能影響司法公正的問題,，相關(guān)的司法改革部署已經(jīng)提上議事日程?？墒?，為什么在聶樹斌案里直觀呈現(xiàn)的司法卻似乎沒有以公平正義為指針？我們并不想夸大個案或者說小概率情形中的問題,，但連眼前明擺的問題都不能解決的司法,，怎能不讓人動搖對司法正義的信心。

避開眾說紛紜的案情復(fù)雜原因,，當下,，我們僅有的問題是，司法有沒有承認錯誤的意愿,，面對一個冤案,，再審程序能不能有效地啟動糾錯機制？追求司法正義的過程,，永遠只是無限接近真實卻無法還原事實的過程,，有些時候，人們可能會受到技術(shù),、智力的限制而做出與正義相悖的判決,。

事實上,，任何社會都不能避免錯案錯判,，然而,，只要這個社會有著強大的糾錯機制,，謬誤不正義有被顛倒反轉(zhuǎn)的機會,，司法正義的整體就不會受到質(zhì)疑,。從這個角度來說,，司法有沒有承認聶樹斌案錯誤的勇氣,，檢驗著對正義的堅守和追求,。