30日下午，網(wǎng)友“段萬金律師”發(fā)表圖文博客稱,，當天上午因一樁案件去西安市蓮湖區(qū)人民法院申請立案被拒,，理由竟是請求立案的被告是法院的“關系戶”。該網(wǎng)友攝制的一段視頻,，證實場景的確發(fā)生在蓮湖區(qū)法院內(nèi),。博文隨后被轉(zhuǎn)發(fā)至微博，并引發(fā)熱議,，蓮湖區(qū)法院則未予公開回應,。（1月31日《南方都市報》）

眾所周知，司法腐敗,、司法不公早已經(jīng)是公開的秘密,，俗話說“法院是吃完被告吃原告”，這一點對于原告和被告以及律師來說都非常清楚,。然而,，不管法院如何腐敗，司法如何不公,，這一切都不會拿到臺面上公開操作,，都只是在私底下偷偷摸摸、遮遮掩掩的運作,，從來不會公開搞司法腐敗,。

現(xiàn)在，法院公然將司法腐敗不可告人的行為拿到桌面上公開說,，拒絕原告立案申請連條起碼的法律理由都不愿意找,，而是直接說出大實話，因為被告是法院的關系戶,，法院要保護被告的利益,，所以法院不予以立案。毫無疑問,，法院的這種行為和做法,，就是一封舉報信，赤裸裸的舉報法院腐敗,，而且更是公眾痛恨的司法腐敗的升級版,，徹底撕下司法腐敗的外衣,，讓司法腐敗徹底暴露在公眾面前。

毋庸置疑,，紀檢部門必須盡快介入,，對于公開說被告是法院關系戶的法院必須給予嚴懲，追究相關人員的法律責任,，要將他們繩之以法,，維護法律尊嚴和司法的公平正義。另一方面,，要以此為契機,，進一步深挖，看看究竟這家法院有多少關系戶,，為多少所謂的關系戶充當保護傘,，必須連根拔起，決不能手軟,，而且還要調(diào)查一下,，法院為這些關系戶充當保護傘，是法院及其領導的自行決定,，還是奉命于當?shù)刂饕I導,，都必須給公眾一個清楚的交代。

事實上我們更應當看到,，絕大多數(shù)司法腐敗案件很隱蔽,，法院的工作人員不會如此明目張膽的說出來，都是暗箱操作,，受害的一方或者說遭受不公平判決的一方很難找出法院腐敗的證據(jù),，為自己找回公道，這就為遏制和嚴懲司法腐敗增加了難度,，尤其是受害一方不選擇追討公平正義的話,，沒有人會站出來為他們伸張正義。

因此,，筆者以為,，“被告是法院關系戶”這只是司法腐敗公開化的個例，不具有代表性,，打擊和遏制司法腐敗必須訴求于制度建設,，不能指望這樣的偶發(fā)事件當線索。一方面司法案件審判應當事后透明化,，接受公眾尤其是法律界的審判,。另一方面，法律界成立相關專業(yè)組織，從專業(yè)視角加強對司法審批的監(jiān)督,。當然,，最根本的措施還是進一步加強司法獨立，減少行政力量對司法審判的干擾,。