在前不久召開的第二十次全國法院工作會議上,最高人民法院負(fù)責(zé)人表示,積極回應(yīng)社會關(guān)切將是法院工作的一個重要主題。全國法院將充分理解社會對熱點案件的關(guān)切,以認(rèn)真負(fù)責(zé)和真誠謙和的態(tài)度加強與社會和群眾的溝通,。特別是對于公眾質(zhì)疑的案件,將適時公布案件真相,充分闡述裁判理由(2月18日《法制日報》),。

始終堅守司法公正,積極回應(yīng)社會關(guān)切,是“人民司法為人民”宗旨的重要體現(xiàn)。最高人民法院將此作為新一年度工作的一個重要主題,可謂抓住了“牛鼻子”,對于法院更好地履行審判職能,、維護社會公平正義,、增強司法公信,有著特殊的意義。

其實,不光公眾質(zhì)疑的案件應(yīng)當(dāng)充分闡述裁判理由,所有經(jīng)法院裁判的案件都應(yīng)當(dāng)充分闡述裁判理由,把對證據(jù)的分析和采信,、對當(dāng)事人主張是否支持,、法律的適用等講得清清楚楚,讓當(dāng)事人和社會公眾能夠理解、認(rèn)同,、接受法院的裁決,提高法律的權(quán)威和司法的公信力,。作為裁判過程的載體,裁判文書不僅是整個審判程序的客觀反映,也是法官表達(dá)觀點、分析論證的唯一渠道,。因此,在裁判文書中充分闡述理由,是法官無可逃避的責(zé)任,也是裁判文書的生命所在,。

遺憾的是,在司法實踐中,不少裁判文書確實存在著質(zhì)量不高,特別是說理不清、不透,、不深等問題,讓當(dāng)事人不清楚自己贏在哪里,、輸在何處,結(jié)果當(dāng)然是無法認(rèn)同法院的裁判,甚至產(chǎn)生合理的懷疑,嚴(yán)重影響司法的公信力。不能說公眾對裁判結(jié)果的質(zhì)疑都是因為說理的不充分,但除了個別案件確實存在著司法不公甚至司法腐敗之外,絕大部分都有著說理不充分這一因素,既無法充分有效地展示法律的嚴(yán)謹(jǐn),又極易讓人產(chǎn)生誤解,。