李雙江之子李某涉嫌輪奸案2月25日再起波瀾——據(jù)《北京晨報》報道,，一則“女主角撤銷控訴,，已達成和解意向”的微博被廣泛傳播,。經(jīng)核實，偵查機關(guān)尚未收到雙方達成和解的消息,，也未接到被害人提出撤銷控訴的申請,。而據(jù)《新京報》報道,，2月26日,，繼“受害人撤訴”謠言后,，多名微博實名認證用戶稱,，李某已被取保候?qū)?，正在家中。對此,，警方證實為不實消息,。

從年齡造假到撤訴和解再到取保候?qū)?，李某案件引來的格外關(guān)注可能是出于期盼案件得到迅速,、公正解決的想法，但無論初衷多么美好,，以訛傳訛都是不對的,。

從法律上來說，涉嫌強奸的案件屬于公訴案件,，其不同于自訴案件的重要區(qū)別就在于,，不是受害人想撤訴就可以撤訴的。另外,，公訴案件的當事人也不能自行和解,，就算和解也只能是針對民事賠償?shù)牟糠郑荒苡绊懶淌虏糠值慕Y(jié)果,。除非現(xiàn)在涉事受害人改口供,，說自己是自愿而非強奸，或者有充分證據(jù)證明不是強奸,，否則很難改變這一案件的性質(zhì),。但即便是自愿，恐怕也還要涉及到假口供或者聚眾淫亂的問題,，問題就更復(fù)雜了。

所以這些所謂撤訴、和解,、取保候?qū)彽南⒍喟胧强昭▉盹L(fēng),。然而很多人將信將疑,，甚至相信它的真實性,，自有一些人缺乏法律知識和常識的因素，也有信息不對稱的因素,，但更重要的還是人們對李某能否得到公正判決心存疑慮,，總覺得其父母親朋會想盡辦法幫其減輕處罰,。而這份焦慮，無非緣于時下社會有此類徇私枉法,、同案不同判,、同人不同命的先例,。公眾對一些社會熱點案件進行監(jiān)督當然可以，卻絕不意味著以訛傳訛或者無中生有。凡事要有證據(jù),。

這兩天,，也有微博實名認證用戶發(fā)微博分析李某是否年齡造假一事，至少人家是通過擺事實、講道理來分析問題,，而非信口雌黃。

該案件的細節(jié)問題還有待進一步查證,，也將按正常的司法程序走下去,，在這個過程中,，有些問題會得到澄清,，同時可能還會有新的傳聞出現(xiàn)。一方面,，公眾應(yīng)該對司法機關(guān)有信心,，在已然“謠言四起”的情況下再想做手腳,，無異于自討苦吃,；另一方面,，目前來看，李某仍是未成年人，按照相關(guān)法律的規(guī)定和精神，未成年人犯罪應(yīng)當從輕或者減輕處罰,，涉及未成年人和個人隱私的案件一般也不公開審理,，對此，公眾也該有清楚的認識，監(jiān)督司法和刨根問底不等于惡意中傷,、隨便詆毀,、混淆視聽。講證據(jù)，講法治精神,，該保護的保護,、該處罰的處罰,，不偏不倚,，不枉不縱——對所有社會熱點案件,，公眾和輿論都該堅守這樣的底線。