創(chuàng)新國際司法協(xié)作模式，仍是我們必須去開拓的,。作為個案的湄公河“10·5”案即將畫上句號,，它所開啟的國際司法合作之路，卻仍在腳下,。

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),，湄公河“10·5”案四名罪犯糯康、?？怠ふ_,、依萊、扎西卡,，將于今日在云南昆明被依法執(zhí)行死刑,。在司法制度日益走向文明的今天，我們將不再聽到槍聲,。讓罪犯有尊嚴(yán)的走向生命的盡頭,，也是嚴(yán)懲兇手、告慰亡靈的一種方式,。這是我們能接受的方式,。

湄公河“10·5”案即將畫上句號。媒體將此案稱為中國司法機(jī)關(guān)首次審理外國人在國外針對中國人的刑事犯罪,。

對于我們來說,，這別有一番滋味。在近代中國的屈辱史中,，“領(lǐng)事裁判權(quán)”曾深深扎痛過我們的心,。

刑事犯罪通常以“犯罪行為地”為司法管轄地，輔之以“被告人所在地”原則,。湄公河“10·5”案的發(fā)生地和被告人所在地,，均不是中國,。我們對此案行使管轄權(quán)，主要的著眼點(diǎn)就在于,，保護(hù)在境外工作生活的國民,。

由中國行使司法管轄權(quán)，也不是由中國單方說了算,。湄公河“10·5”慘案之后,，中國立即啟動了湄公河四國聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。正是在這一四國聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制的保障下,，才終于將糯康逮捕歸案,，進(jìn)而遞解引渡到中國。相信這樣的選擇背后,，還有著諸多曲折與故事,。但它必然受到中國崛起、地緣政治,、經(jīng)濟(jì)依存等復(fù)雜因素的影響,。當(dāng)然，更重要的是有一批中國公民無端蒙難,，他們的家人,、他們的鄉(xiāng)親和他們的國家，都盼望著司法正義的到來,。