醫(yī)療保障較為完善的國家在推進全民醫(yī)療保險時，無一例外地進行了醫(yī)保立法,，以法律規(guī)范,、調(diào)節(jié)醫(yī)療保障。醫(yī)療保障是一個世界性難題,，即使發(fā)達國家,，也飽受醫(yī)改之困。

國務(wù)院日前印發(fā)的《衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》,，勾畫出我國衛(wèi)生事業(yè)的“十二五”發(fā)展藍圖,，提出到2015年初步建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度、基本實現(xiàn)全體人民病有所醫(yī)的發(fā)展目標(biāo),。

從衛(wèi)生部部長陳竺對“十二五”規(guī)劃的解讀,，其中有不少令人欣喜的“亮點”，譬如到2015年,，新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的補助標(biāo)準(zhǔn)達到每人每年360元,；逐步提高基本醫(yī)療保險最高支付限額和費用支付比例；將更多的大病納入保障和救助范圍,；新增衛(wèi)生資源將重點投向農(nóng)村等,。錢不是萬能的，沒有錢卻萬萬不能,，提高補助水平,、擴大救濟范圍，無疑將大大提高全民醫(yī)療的保障水平,。這種態(tài)勢與成效,，在近年來的新農(nóng)合身上得以充分體現(xiàn)，農(nóng)民只要交少量的錢,，就可獲得較多的醫(yī)療保障,。

醫(yī)療保障是一個世界性難題，即使發(fā)達國家,，也飽受醫(yī)改之困,。對于人口超過13億、人均GDP在4000美元左右的我國來說,，福利意義上的醫(yī)療保障困難重重是可以理解的,，期望羅馬在一夜之間建成是不現(xiàn)實的。即使在未來獲得公共財政的鼎力支持,，醫(yī)療保障前程仍布滿“暗礁”,，需要我們摸著石頭把河過,。困境集中體現(xiàn)在：保障水平偏低,，個人支付比例過高,，且許多大病被醫(yī)保拒之門外，難以有效舒緩公眾的醫(yī)療之痛,；“以藥養(yǎng)醫(yī)”會出現(xiàn)拉高藥品價格,，導(dǎo)致過度用藥現(xiàn)象嚴(yán)重，公眾“看不起病”,、“吃不起藥”,；公共衛(wèi)生服務(wù)均等化欠奉，不同地域,、不同身份人員所能獲得的服務(wù)不均等,。基本醫(yī)療保障扶弱助貧之宏旨,，并沒有得到完全的體現(xiàn),。僅以醫(yī)療服務(wù)水平論，廣大農(nóng)村與大城市就不可同日而語,。

要馬兒跑,，又要馬兒不吃草，是不可能的,。提高醫(yī)保水平,，實現(xiàn)全民“病有所醫(yī)”目標(biāo)，不往醫(yī)保的“池子”里注水,、增加外部投入是不行的,。不管采取什么方式投入，公共財政必須要有更大的作為,，更多擔(dān)當(dāng),，才能真正減輕公眾醫(yī)療負擔(dān)。在推進基本藥物制度方面,，要在基本藥物定價,、招標(biāo)等機制上切入治理，確保藥物價格合理,、降低病人治療成本,，同時又兼顧藥企進行新藥研發(fā)、制造的積極性,，保證可持續(xù)發(fā)展,；在公立醫(yī)院改革上，當(dāng)務(wù)之急是破除長期以來形成的“以藥養(yǎng)醫(yī)”頑疾,，割斷醫(yī)生與藥品間的利益鏈條,。在保障醫(yī)生待遇水平的前提下，將醫(yī)生對患者過度用藥,、從藥企收取回扣,、醫(yī)院暴利作為重點領(lǐng)域進行整治,；在公共衛(wèi)生服務(wù)均等化上，除了將新增衛(wèi)生資源向農(nóng)村地區(qū)傾斜之外,，還必須從公平上做存量改革,，使有限的醫(yī)療資源發(fā)揮更大的功效。

醫(yī)療保障較為完善的國家在推進全民醫(yī)療保險時,，無一例外地進行了醫(yī)保立法,，以法律規(guī)范、調(diào)節(jié)醫(yī)療保障,。我國的醫(yī)保工作已經(jīng)邁開大步,，并取得一定的成就，但在制度化,、法制化上就稍嫌不足?，F(xiàn)行的《社會保險法》雖有相關(guān)條文，畢竟不是專門法律,，且過于宏觀,，不足以涵蓋整個醫(yī)療保障領(lǐng)域。在醫(yī)改進入深水區(qū),，關(guān)系萬千重,，僅用行政力量難以理順時，有必要考慮專門立法,，如《基本醫(yī)療保障法》一類,，以法律層面訂制醫(yī)療保障的宏觀目標(biāo)，規(guī)定基本醫(yī)療保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平掛鉤,，公共投入水平與財政收入狀況關(guān)聯(lián),，建立起基本醫(yī)療保障體系考核、評價,、問責(zé)機制等等,。