2012年，武漢組織對2006年以來已交付使用的79個保障房項目進行了排查,，確定了50個存在滲,、漏,、裂等嚴(yán)重質(zhì)量問題的項目，其中17個為重點督辦項目,，同時還確定了14個存在電梯質(zhì)量隱患的項目,。據(jù)悉，武漢今年保障房建設(shè)規(guī)模位居15個副省級城市之首,。(9月28日《武漢晨報》)

老實說,，連高檔樓盤尚且難免會出現(xiàn)“墻裂裂”，保障房出現(xiàn)滲,、漏,、裂等情形，要說沒必要大驚小怪,。更何況,，既然目前各區(qū)已經(jīng)成立專班，對轄區(qū)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的保障房項目進行修繕整改,，問題發(fā)現(xiàn)得要說也算及時,，只要保障房的質(zhì)量問題在交付之前得到修繕，也算是防患于未然,。

的確,，既然開發(fā)商終究是商人，人家當(dāng)然需要在商言商,，追求利潤自然也就無可厚非,。這個時候，指望接了保障房工程的開發(fā)商搖身一變成為甘做賠本買賣的活雷鋒,，顯然不切實際,。事實上，相比高檔樓盤,，保障房無疑只能算是房地產(chǎn)開發(fā)中的低端產(chǎn)品,，人家愿意接活已經(jīng)算是仁至義盡了。更何況,，在任何行業(yè),，低端產(chǎn)品都不可能用高端原料，房地產(chǎn)行業(yè)當(dāng)然也概莫能外,。不過,，保障房之所以有價格優(yōu)勢，其實在于土地價格的優(yōu)惠,，而絕非質(zhì)量上可以偷工減料,。從這個角度來看,，當(dāng)79個保障房項目,，竟然高達50個存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,，保障房的錢究竟被省在了哪兒，無疑令人擔(dān)憂,。

事實上,，當(dāng)保障房連自身質(zhì)量都難保，所謂“保障”當(dāng)然也就徒有虛名,，無從談起,。不僅如此，開發(fā)商的利潤并不能成為保障房以次充好,、質(zhì)量不保的理由,，現(xiàn)實中，保障房的土地成本以及稅收優(yōu)惠,，其實已經(jīng)保證了保障房開發(fā)商的應(yīng)得利潤,，此時此刻，發(fā)生在保障房項目上普遍而又嚴(yán)重的質(zhì)量問題,，顯然沒有任何理由來拿利潤說事兒,。

所幸的是，保障房的嚴(yán)重質(zhì)量問題,，好歹在沒有交付之前就被查出,，對所發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題，相關(guān)部門并未姑息,，而是要求修繕整改,。不過，可以設(shè)想的是,，當(dāng)木已成舟,，生米煮成熟飯，保障房所存在的嚴(yán)重質(zhì)量問題,，恐怕未必只是小打小鬧的修繕,，便能整改好。這樣的修繕整改,，會不會徒具形式,，也就絕非杞人憂天。

不僅如此,，即便是能夠修繕整改好,，也絕不意味著保障房如此高發(fā)的質(zhì)量問題就算完事兒。畢竟,，對于那些對保障房滿懷期待的公眾來說,，新房子就打補丁，終究令人心有余悸。這個時候,，保障房的承建商更應(yīng)受到經(jīng)濟層面的處罰,，這與房屋質(zhì)量有問題，推遲交房期的賠償其實一個道理,。只有當(dāng)相關(guān)開發(fā)企業(yè)更要承擔(dān)由此而產(chǎn)生的所有后果與成本,，相關(guān)責(zé)任人更需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任時，拿保障房當(dāng)“軟柿子”,，向保障房的質(zhì)量要利潤的潛規(guī)則才有望真正被終結(jié),。

而聯(lián)系當(dāng)下的保障房政策，既然中央做出了保障房建設(shè)的承諾,，各地也都領(lǐng)了軍令狀,，籌集保障房建設(shè)經(jīng)費，確定保障房建設(shè)主體,，確保保障房項目的開工建設(shè)以及工期,，自然也就成了各地方政府工作的重中之重。而無論是保障房建設(shè)經(jīng)費上的缺口,，還是緊迫的工期,，其實無不危及保障房的建設(shè)質(zhì)量，各地保障房建設(shè)會否再度以落入“少花錢,，趕工期”的陷阱,，并最終以犧牲保障房的建設(shè)質(zhì)量為代價來兌現(xiàn)承諾，完成政績,，也就并不意外,。而當(dāng)保障房連自身質(zhì)量都難保，所謂“保障”當(dāng)然也就徒有虛名,，無從談起,。

一言以蔽之，正所謂“蘿卜快了不洗泥”,，保障房建設(shè)假如一味追求速度政績,，或許同樣為其埋下了質(zhì)量隱患。