日前，山東省人大常委會(huì)審議通過《山東省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》,?！稐l例》專門規(guī)定，“縣級(jí)以上人民政府對(duì)符合廉租住房,、公共租賃住房和經(jīng)濟(jì)適用住房保障條件的城市見義勇為人員家庭,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先納入住房保障體系,，優(yōu)先配租、配售保障性住房或者發(fā)放住房租賃補(bǔ)貼,；對(duì)符合農(nóng)村危房改造條件的見義勇為人員家庭應(yīng)當(dāng)優(yōu)先給予安排?！保?0月9日《齊魯晚報(bào)》）

近年來,，為鼓勵(lì)和褒獎(jiǎng)見義勇為行為，各地在不斷提高優(yōu)撫標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),，推出了許多有地方特色的獎(jiǎng)勵(lì)措施,。比如，見義勇為英雄子女享受中高考加分政策,，優(yōu)先安排就業(yè),，減免醫(yī)療費(fèi)用，給特殊困難家庭提供低保,，等等,。在“一房難求”的當(dāng)下，山東省出臺(tái)地方性法規(guī),，給予見義勇為英雄在購(gòu)買,、承租保障房和危房改造等方面特殊照顧，既加大了對(duì)見義勇為英雄的實(shí)際保障,，又體現(xiàn)出了應(yīng)有的人文關(guān)懷,，這種做法值得贊許。

與此同時(shí),，我們也應(yīng)當(dāng)正視這樣的現(xiàn)實(shí),，受認(rèn)識(shí)觀念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、經(jīng)費(fèi)保障等多重因素的制約,，同樣的見義勇為行為，各地的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)卻大相徑庭,，甚至出現(xiàn)英雄“同命不同價(jià)”的現(xiàn)實(shí)尷尬,。以一次性獎(jiǎng)勵(lì)為例，目前,，上海為25萬元,，東莞為40萬元，遼寧則高達(dá)120萬元,，而在一些中西部和欠發(fā)達(dá)地區(qū),，獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額就要低的多。至于地方出臺(tái)的“特殊照顧”,，那就更不是“陽光普照”了,。比如,，山東的住房保障，其他地方的見義勇為者就難以享受到,。

今年全國(guó)“兩會(huì)”期間,，全國(guó)政協(xié)委員、公安部中華見義勇為基金會(huì)副理事長(zhǎng)李順桃,，首次提出了制定全國(guó)性見義勇為保障條例的提案,。目前，全國(guó)有29個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）制定了見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)的法規(guī)條例，但是從國(guó)家層面上看,，既缺乏見義勇為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，也缺乏統(tǒng)一的獎(jiǎng)勵(lì)待遇。我們常說“路見不平,，挺身相助”,，如果僅僅因?yàn)椤巴ι怼钡牡胤讲煌斐瑟?jiǎng)勵(lì),、慰問,、撫恤、補(bǔ)償存在地區(qū)之別,、高低之分,，不僅不利于傳統(tǒng)美德的傳承延續(xù)，也是對(duì)見義勇為英雄的不公平不公正,。

人生幾何,？沒有誰敢留貿(mào)然估價(jià)，即便給出個(gè)天文數(shù)字也是對(duì)生命的大不敬,。見義勇為英雄們?cè)趪?guó)家,、集體和他人的生命財(cái)產(chǎn)受到威脅時(shí)，挺身而出甚至獻(xiàn)出寶貴生命,，這種行為更是無法用金錢來衡量的,。既然除了精神褒獎(jiǎng)外，我們只能在事后用物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的方式來補(bǔ)償,，那就應(yīng)當(dāng)本著公平公正的原則,，給予大致相同標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)勵(lì)。換言之,，盡管地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和財(cái)力水平保障的差異客觀存在,，我們還是要盡可能地消除和縮小獎(jiǎng)勵(lì)差異，從根本上保證更多的人在見義勇為后得到應(yīng)有的獎(jiǎng)勵(lì),，促進(jìn)社會(huì)良好風(fēng)氣的形成,。

讓有道之人揚(yáng)眉吐氣,，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚；讓犧牲英雄身后無憂,，成為大眾楷模,，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期顯得尤為迫切。從這個(gè)意義上講,，如何加快見義勇為者的權(quán)益保障立法,，盡量統(tǒng)一各地評(píng)判和獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，這是我們?cè)诳隙ㄉ綎|對(duì)見義勇為英雄給予住房保障積極意義的同時(shí),，更應(yīng)當(dāng)思考的一個(gè)大問題。