這兩天，河北正上演一出“驚魂聽證會(huì)”的鬧劇,。5月20日上午,，河北欒城4位市民作為業(yè)主代表，參加了由石家莊規(guī)劃局欒城分局組織的關(guān)于卓達(dá)太陽(yáng)城小學(xué),、幼兒園項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)方案的聽證會(huì),，并代表100多位業(yè)主提出了反對(duì)意見。隨后,，分布在小區(qū)不同位置的4人家里的水電都出了問題,。除這4家外，小區(qū)入住的其他300多戶都沒停水停電,。隨后,，有的業(yè)主代表家里飛進(jìn)磚頭，車輛也被砸,。一位業(yè)主代表嚇得“抱著菜刀在客廳沙發(fā)上躺了一夜”,。

毫無疑問，在這起事件中,，最受驚的當(dāng)屬四位參加了聽證會(huì),、投了反對(duì)票的業(yè)主代表。然而,，“驚魂聽證會(huì)”應(yīng)該讓誰(shuí)最“驚魂”,？筆者認(rèn)為，執(zhí)法部門最該出一身冷汗,。朗朗乾坤,、光天化日，如此赤裸的報(bào)復(fù)行為,，如此囂張的狂妄舉動(dòng),，置聽證的民主于何地,？置法律的尊嚴(yán)于何處？是誰(shuí)給了他們打擊報(bào)復(fù)的底氣,？是誰(shuí)給了他們肆無忌憚的勇氣,？

聽證會(huì)上的反面聲音彌足珍貴，必須得到法律保護(hù),。只有傾聽民眾意見,、吸納民間智慧，才能保障決策的科學(xué)性和執(zhí)行力,。聽證會(huì)的價(jià)值就在于多元化的聲音能夠充分表達(dá),，不同的利益訴求可以平等博弈。這些年來,，人們發(fā)現(xiàn)有的“聽證會(huì)”成了“聽證秀”,，只是“聽”而不“證”，不少涉及公共利益和民生福祉的聽證會(huì)往往流于形式,。聽證會(huì)上,，常見的景象不是各方聲音交鋒、各方觀點(diǎn)碰撞,，而是你好我好,、一團(tuán)和氣，失去了聽證的本來意義?，F(xiàn)在,，終于有了一個(gè)敢說“不”的聽證會(huì)，卻馬上遭遇如此“驚魂”,，豈不令人擔(dān)心,？這樣下去，誰(shuí)還敢在聽證會(huì)上提反對(duì)意見,？

“驚魂聽證會(huì)”讓我們看到,，改進(jìn)和完善聽證會(huì)的相關(guān)制度，已是當(dāng)務(wù)之急,。如何保證每個(gè)參加聽證會(huì)的人都能發(fā)出自己的聲音并敢于發(fā)出自己的聲音,，應(yīng)是目前各類聽證會(huì)組織者最該考慮的事情。