在某種意義上說,，把漲價的原因說得清楚明白，把有關(guān)意見建議陳述充分,，比漲價更重要,。這正是召開聽證會的初衷所在。

今天下午,，本市出租車租價調(diào)整聽證會將正式召開,。而在昨天，報名參加旁聽的熱線開通20分鐘內(nèi),，10個旁聽名額即已全部報滿,。這從一個側(cè)面表明，市民對出租車調(diào)價的關(guān)切,。那么,，此次聽證會如何不負(fù)市民的熱情期待,？

兩個方案的起步價均為13元,、燃油附加費1元，每公里收費分別為2.3元或2.6元,。由此可見,，漲價勢所必然,。漲價直接關(guān)系市民切身利益，漲價的理由何在,，即是市民關(guān)切所在,。在某種意義上說，把漲價的原因說得清楚明白,，把有關(guān)意見建議陳述充分,，比漲價更重要。這正是召開聽證會的初衷所在,。

很多時候,，人們不是一味地對漲價表示不滿，而是對漲價的“信息黑洞”投以質(zhì)疑,。一些聽證會落入“逢聽必漲”的怪圈,，多為社會所詬病,；一些聽證會雖然同樣是漲價,，但民眾口服心服。其間的差別就在于,，信息披露的充分程度,，關(guān)鍵信息的真實程度。如果不把個中原因說明白,，群眾就很難信服,。

出租車問題，顯然不是單一的調(diào)價問題,。它實際關(guān)涉四方,，政府要出租車的秩序和服務(wù)，司機要自身的權(quán)益保障,，公司要求得自己的利益,，乘客要求得服務(wù)價格比的最優(yōu)。事實上,，是漲2.3元還是漲2.6元,，絕不僅僅是把成本賬算清楚。漲價涉及市民切身利益,，就要從市民的角度把其他三方的關(guān)聯(lián)原因說清楚,，還需要把其他三方的客觀情況和作用說明白，才能獲得市民的理解與支持,。

比如,，漲價之后，還有可能抑制需求，也就是市民打車少了,，最終反而可能導(dǎo)致司機收入增加有限,，這方面的影響如何考量？出租車公司的“份兒錢”降不降,，此次并未提到議事日程,。但調(diào)價聽證，就必然涉及公司運營成本問題,，同樣需要給市民算一算,。打車難的問題本身也非常復(fù)雜，有多種因素共同作用,，那么政府部門在解決這一難題方面,，除了調(diào)價之外還有什么切實管用的辦法？

正如有消費者代表所認(rèn)為的“其實漲價并不能完全解決問題”,，還有消費者代表所講的“近期做完出租車行業(yè)調(diào)研后,，才發(fā)現(xiàn)此前自己想得有些簡單了”，這表明很多事情原本需要充分的溝通交流,，才能形成共識,，聽證會就是為實現(xiàn)這種溝通提供的一個制度平臺。這種溝通的一個關(guān)鍵,，就是針對人們心中的疑問發(fā)言,，以達到解疑釋惑之效。如此才能建樹聽證會的公信力,。