日前，媒體報道了貢子明等4人作為業(yè)主代表,，參加了由石家莊規(guī)劃局欒城分局組織的關于卓達太陽城小學,、幼兒園項目規(guī)劃設計方案的聽證會，并代表100多位業(yè)主提了反對意見后,，受到了不同程度的打擊報復,。事件曝光后，這些聽證代表的處境并沒有得到改變,，家中再遭砸玻璃,、潑油漆、扔死貓,。（5月23日《中國青年報》）

聽證代表頻遭打擊報復,，將聽證制度的軟肋暴露無遺。許多人都將問題的癥結歸結為立法的滯后——目前相關法律雖然對聽證作出了規(guī)定,，但對于聽證代表的權益保護并無專門的規(guī)定,。這固然是重要原因,，但我們要認識到，社會是在不斷發(fā)展變化的,，法律不可能時刻反映這種變化,，法律的滯后性是法治無法回避的代價。

法只是許多社會調整方式中的一種,，而不唯一的一種,。在立法步伐尚未跟上的情況下，如何保護聽證代表的合法權益,值得我們每個人的深思,。從表面上看,，聽證代表遭打擊報復，受害的是他們這些個體,，實質上是在嚴重破壞聽證這一民主形式,，這種傷害最終將傳導到每個人。遺憾的是,，從報道披露的情況看,，聽證代表頻遭打擊報復，只能是和衣而睡,、抱刀而眠,，處于驚恐和無奈之中，卻看不到為之代言的業(yè)主們的身影,。

我們常說權利和義務的一致性,，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權力,。作為聽證代表,，有在聽證會上反映民意的義務，也就有因此免遭打擊報復的權利,；作為我們,，有推選代表為自己利益代言的權利，也就有保護他們權益的義務,。但捫心自問在整個過程中,，我們有沒有自覺把自己和聽證代表一起融為堅不可摧的利益共同體？眼睛是否總是盯著聽證代表的履職,，而忽略了對他們的保護,？在聽證代表遇到不公正待遇時,，是否也是“事不關已,、高高掛起”，唯恐避之不及,？

聽證代表因杖義直言,，維護公共利益而遭到打擊報復,，作為權力委托者和權益享有者，我們沒有任何理由袖手旁觀,。每個人都有責任和義務,，在推動加快立法步伐的同時，通過自己的一言一行,、一舉一動,，給予聽證代表輿論上的支持和實際上的保護，不能讓他們既流汗又流淚,，既出力又寒心,。正義和邪惡的力量總是此消彼長，不能讓聽證代表陷入孤獨無援的境地,，業(yè)主應當成為他們最強大的后盾,。打擊報復聽證代表僅僅是個別人，而且使出的都是見不得陽光的“下三爛”招數(shù),，如果小區(qū)百名業(yè)主都能多個心眼,、多些留意，“路見不平一聲吼”,，他們焉敢恣意妄為,？如果大家都能形成合力、共同維權,，打擊報復豈會持續(xù)不斷,、連續(xù)升級？

每一次聽證,，都是公眾參與公共治理的過程,，都應當推進公平行政的實現(xiàn)、公共信任的維護,。目前,，要讓聽證不再成為公眾受傷的“預設結果的練習”，而成為與有關部門理性溝通,、真誠對話的平臺,，保護聽證代表的權益無疑已經(jīng)成為問題的關鍵。聽證立法滯后的缺陷解決需要公眾合力維權來彌補,，因為保護聽證代表的權益,，其實就是在維護我們自己的權益。