整治“過馬路”作風(fēng)別再“中國式”
www.fjnet.cn?2013-04-19 17:25? 老 癸?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
對于“中國式過馬路”亂象,,行人中的帶頭違規(guī),、屢勸不改等較惡劣行為,,廈門也準(zhǔn)備開罰了——— 10元,。(據(jù)4月18日海峽導(dǎo)報(bào)) 過去幾十年來,幾乎沒有幾個(gè)人把闖紅燈也當(dāng)成“犯法”,。而警察處理起來也十分“人性化”,,如果地方有什么大型活動(dòng),上級領(lǐng)導(dǎo)有專門的指示,,處理起來就相對比較嚴(yán)厲。但如果“平安無事”,,警察會(huì)更加“人性化”,。傳統(tǒng)上習(xí)慣的做法是“批評教育”。有時(shí)連“批評教育”也免了,。過馬路闖紅燈也就成了“不闖白不闖”,,我們的“中國式過馬路”也就在這樣的氛圍中煉成了,。 對于闖紅燈,如果初始就能像管理機(jī)動(dòng)車一樣對待行人,,行人還敢于像今天這樣“中國式”嗎,?眾所周知,新加坡被稱為世界上最干凈的城市,,行人在路上別說亂扔垃圾,,就是隨地吐痰,不僅要承擔(dān)數(shù)千元罰款,,嚴(yán)重的還有可能挨鞭子,,甚至坐牢。正因此,,新加坡公民不僅養(yǎng)成了良好的衛(wèi)生習(xí)慣,,各國游人到此也會(huì)自覺遵守。這個(gè)實(shí)例就說明,,任何好習(xí)慣,、好作風(fēng)的養(yǎng)成,都離不開最嚴(yán)厲的制度約束,。 而我們恰恰在這方面又創(chuàng)出來一個(gè)“中國式”,。不管是執(zhí)行制度還是改變作風(fēng),都是一陣風(fēng),,在風(fēng)頭上,,各種制度執(zhí)行雷厲風(fēng)行,上上下下鐵面無私,,違章違紀(jì)更是嚴(yán)懲不貸,,各種現(xiàn)象也能煥然一新。但是一段時(shí)間過去,,風(fēng)頭一過,,不管是政策制度還是執(zhí)行人就都“刀槍入庫,馬放南山”了,。 這種“一陣風(fēng)”的工作方法,,就是“中國式”的工作作風(fēng),也是“中國式過馬路”的癥結(jié)所在,。久而久之,,一些法規(guī)不僅起不到任何作用,還把群眾隨意違反養(yǎng)成了習(xí)慣?,F(xiàn)在我們要致力于改變這種“中國式過馬路”的習(xí)慣,,種種舉措都非常切實(shí)可行,而更重要的就是一如既往持之以恒,。因此,,在改變“中國式過馬路”的時(shí)候,,能不能把那種“中國式”工作方法下大力氣改變一下呢? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-15]香港“賣旗”啟迪“中國式過馬路”
- [ 04-10]罰單能否醫(yī)治"中國式過馬路",?
- [ 04-10]治“中國式過馬路”可罰但不能全靠罰
- [ 04-09]整治"中國式過馬路"不能只罰"帶頭大哥"
- [ 12-05]美國式過馬路
- [ 12-05]別拿“美國式過馬路”開脫
- [ 12-05]批評“美國式過馬路”沒有意義
- [ 12-04]中國式,、美國式過馬路 比比誰更"爛"?