控?zé)煹拇蟓h(huán)境下,，“煙草院士”的亮相太過不合時宜。倘若,，謝劍平知難而退,，能主動請辭,，也不失為一種“高風(fēng)亮節(jié)”。

出席政協(xié)會議的中國工程院負(fù)責(zé)人向媒體透露,，工程院正在對“煙草院士”謝劍平做勸退的工作,。兩會期間，已有鐘南山,、黃潔夫等數(shù)位代表委員表示，謝劍平的研究和國家控?zé)煈?zhàn)略之間存在矛盾,，希望能撤銷其“院士”頭銜,。

面對專家與社會的強(qiáng)大壓力，如今的工程院能堅持照章程辦事,，沒有因人因事輕易改律的做法值得贊許,；只好苦口婆心地“做勸退的工作”，又遭謝的拒絕,，卻是進(jìn)退兩難,，處境尷尬。

謝劍平本人大概也是滿懷委屈的,。從申報和當(dāng)選院士開始,，他的日子就不太好過。好不容易獲得的桂冠,，卻要面對請辭,、撤銷的輿論壓力，受到造假的指控,。雖然工程院的調(diào)查也已證實其申報材料和獎項并未做假,，但無奈，其成果有著煙草行業(yè)的支持背景,，其本人也已儼然成了為煙草業(yè)張目,、與控?zé)熯\(yùn)動背道的學(xué)術(shù)界代表。

對于煙草行業(yè)的認(rèn)知,，在很多年里,，都曾有些態(tài)度曖昧：我們曾遲遲不愿意如其他國家那樣，以盡可能觸目驚心的字號,，在香煙盒上打出“有害健康”的警示,；不少地方至今尚未通過控?zé)煹牡胤椒ㄒ?guī)，另一些城市在出臺控?zé)煑l例之后,，從政府到公眾,，都沒有嚴(yán)格依法執(zhí)行的信心與底氣；在禁煙的公共場所罔顧他人健康吞云吐霧者,，依然為數(shù)眾多,。曖昧的根基,，來自于對煙草“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”的看重，也來自于社會公眾對煙草危害的認(rèn)知不足與輕忽,。

然而變化正在一點(diǎn)點(diǎn)積聚,。控?zé)熀袈暆u漸響亮,，曾經(jīng)遍布電視黃金時段的煙草廣告斂蹤匿跡,，連高調(diào)慈善都會遭到貶斥，在控?zé)煹拇蟓h(huán)境下,，“煙草院士”的亮相太過不合時宜,。倘若，謝劍平知難而退,，能主動請辭,，也不失為一種“高風(fēng)亮節(jié)”。

一些代表委員們的不留情面和不依不饒,，讓“煙草院士”日子難過,，從某種意義上說，正代表了中國社會的可喜進(jìn)步,。工程院選拔院士時“一著不慎”帶來的尷尬處境,，對于科學(xué)界乃至許多行業(yè)從業(yè)者，也不失為一種有益的警醒：公眾的監(jiān)督在任何領(lǐng)域都將成為不容小覷的力量,?？萍疾荒苤徽撓冗M(jìn)落后，實業(yè)也不能只認(rèn)利潤多少,，能否推動整個社會進(jìn)步,，是否有益人類身心健康和可持續(xù)發(fā)展，道德標(biāo)尺勢必將成今后評判個人成就,、國家發(fā)展的重要因素,。