煙草院士:就看您的自覺了
www.fjnet.cn?2013-03-11 09:03? 連海平?來源:廣州日報 我來說兩句
兩會期間,,包括鐘南山在內(nèi)的多位代表委員再次質(zhì)疑“煙草院士”,。3月7日,全國政協(xié)委員,、中國工程院常務(wù)副院長潘云鶴說,,工程院依據(jù)章程作出的決定不會改變:不會主動撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。 在質(zhì)疑“煙草院士”的隊(duì)伍中,,有兩位領(lǐng)軍人物,,一位是全國人大代表、中國工程院院士鐘南山,,一位是中國疾控中心控?zé)熮k原主任楊功煥,。鐘南山不但公開批評,還聯(lián)合巴德年,、秦伯益等院士致信工程院,,希望撤銷“煙草院士”。動靜鬧大了,,連衛(wèi)生部副部長黃潔夫日前也較為溫和地發(fā)表了自己的意見,,認(rèn)為“他的研究和國家控?zé)煈?zhàn)略之間存在矛盾”,并建議謝劍平自己申請撤銷院士頭銜,。 “煙草院士”經(jīng)過幾年來的發(fā)酵,,對于其學(xué)術(shù)研究,國際已證實(shí),,“降焦減害”研究是誤導(dǎo)公眾,,或者說是騙局。而站在控?zé)煹慕嵌?,煙草院士之爭,,其?shí)是科學(xué)方向、科學(xué)倫理之爭,,控?zé)熀头纯責(zé)熤疇?,要煙草還是要健康之爭。面對吸煙人數(shù)逾3億,、每年因吸煙死亡人數(shù)超100萬的煙草大國來說,,上述的選擇題要怎樣做,已非常淺顯,。蹊蹺的是,,無論外界再大的動靜,,身處漩渦中心的“煙草院士”謝劍平始終以不變應(yīng)萬變,保持沉默,,是不屑,、不愿、不敢還是有其他原因,,不得而知,。 在外界為自己的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際,謝劍平院士一味采取鴕鳥政策不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度,。說實(shí)話,、辦實(shí)事、實(shí)事求是,,是科學(xué)工作者最重要的品格,,對于外界的質(zhì)疑,假如你“真理”在握,,能夠證明你的“降焦”研究確實(shí)有助于煙草“減害”,,有益于廣大煙民的身體健康,那么就請大膽公開你的研究成果,,用不容反駁的事實(shí)堵住反對者的嘴,。假如,真如一些醫(yī)學(xué)工作者所言,,煙草“降焦減害”是一個徹頭徹尾的“騙局”,,就主動請辭院士頭銜,還工程院一個清白,,也給自己留個好名聲,。 連衛(wèi)生部副部長都出來說話了,謝院士,,現(xiàn)在就看您的自覺了,。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-08]中國工程院回應(yīng)不會撤銷“煙草院士”
- [ 03-08]工程院稱不會撤銷“煙草院士” 建議其自請撤銷
- [ 03-05]衛(wèi)生部副部長:建議煙草院士主動申請撤銷頭銜
- [ 02-19]“煙草院士”調(diào)查組成員身份遭疑 被指身份不中立
- [ 02-05]控?zé)焻f(xié)會第七次致函工程院懇請撤銷煙草院士
- [ 02-04]不再選煙草院士表態(tài)有些遲
- [ 01-21]質(zhì)疑14月 “煙草院士”調(diào)查仍無結(jié)果
- [ 01-17]“煙草院士”被公眾質(zhì)疑一年有余 仍在院士名錄