鄭州“房妹”事件還未落幕,，“房”氏家族疑云再起,。與鄭州有關(guān)部門對(duì)“房妹”虛假身份證處理辦法如出一轍，陜西“房姐”案件也是在開始查處階段,，“房姐”龔愛愛的假戶籍便被注銷,。如此一來，假戶籍名下的大量房產(chǎn)如何處置,，就成了難解之謎,。

假戶口是違規(guī)套購大量房產(chǎn)的前提，當(dāng)事人的“迷信”,、公安機(jī)關(guān)的“疏忽”都無法掩蓋問題的性質(zhì),。

戶籍與身份證是我國公民最為重要的身份證明資料，嚴(yán)肅性毋庸置疑,?？捎腥司褪歉疫@樣瞞天過海，在真實(shí)身份之外辦理不同的身份證件,。因而,，事情穿幫了，簡(jiǎn)單化地注銷虛假身份證明,，顯然無法服眾,。相反，案件剛開始追查,，涉案單位便匆忙注銷虛假身份證明,，難免給人急于脫身的印象。

用假戶籍證件套購房產(chǎn)的龔愛愛是否向公安機(jī)關(guān)虛報(bào)事實(shí),、隱瞞真相,？為她辦出“兩種身份”的部門到底是未經(jīng)核實(shí)、操作失察還是濫用職權(quán),、權(quán)錢交易,？種種問題都需要深入調(diào)查，如有違法之舉,，相關(guān)責(zé)任人必須付出應(yīng)有代價(jià)。

對(duì)尋常百姓而言,，手續(xù)繁雜,、關(guān)卡重重的戶籍、身份管理制度,，為何一再對(duì)一些“特殊人群”“決口”,？到底是有關(guān)部門“疏忽”導(dǎo)致的“巧合”，還是權(quán)與利的勾結(jié)交易,？這些問題,，也不可能僅僅止于注銷虛假戶籍,，更需要用詳實(shí)透明的調(diào)查處理結(jié)果，來給公眾一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代,。

遮遮掩掩,、避重就輕的處理，只能讓公眾更加浮想聯(lián)翩,。大家關(guān)心的,，不是有關(guān)權(quán)力單位一個(gè)輕描淡寫的回應(yīng)，而是這樣的“疏忽”為何發(fā)生,、如何避免,；公眾在意的，也不僅僅是“房妹”“房姐”究竟有多少房產(chǎn),，而是“身份”掩蓋下的利益尋租怎樣發(fā)生,、如何才能把失控的權(quán)力關(guān)進(jìn)牢籠。

身份信息不該成為特定者隨意更換的面具,，更不能成為某些人鉆空套利的把戲,。從根本上堵住漏洞、防治腐敗不能靠“高調(diào)回應(yīng),、低調(diào)處理”的態(tài)度,，而是應(yīng)抓住公眾追問的契機(jī)徹底調(diào)查、嚴(yán)肅追究,。

（新華社記者 王玨玢,、魏圣曜）