紅會日前成立社會監(jiān)督委員會。據(jù)了解,，紅會社會監(jiān)督委員會委員主要邀請具有深厚專業(yè)背景,、廣泛社會影響力，熱心公益事業(yè)的知名人士和志愿者代表擔任,。（12月9日《京華時報》）

紅會作為公益機構(gòu),，應該接受社會的監(jiān)督，成立一個委員會來監(jiān)督自己,，展現(xiàn)出了積極進步的姿態(tài),。我們看到，近幾年,，特別是經(jīng)歷“郭美美”事件之后,，進行了不少改革。不過類似監(jiān)督委員會的事情,，實際效果如何,，還要靠時間和實踐檢驗。

15個委員是來自各界有專業(yè)背景,、社會影響力的代表,，雖然紅會如何遴選委員，又將如何全力保障社會監(jiān)督委員的知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),，為監(jiān)督委員會開展工作提供一切便利條件，我們不得而知,，但相信委員們會愛惜羽毛,、本著為社會負責的態(tài)度來監(jiān)督。不過,，紅會在選擇委員上有很大的權(quán)力,，而公眾又沒能參與其中，首先可能使紅會此舉打折,，在人情味兒特別濃的現(xiàn)在,，委員受邀而來，在“適當”時候會否賣個面子,，給個機會和一些時間“緩緩”,，也是值得懷疑的。

另外,，知名人士往往是“繁忙”人士,，能否抽出時間監(jiān)督恐怕都成問題，再者,，委員會也不過15個人,，而紅會一年收到的捐款捐物價值往往達數(shù)十億元,，即使委員們想監(jiān)督也會是有心無力，至多在大的層面上把關,，或給些建議,、參與討論之類。正所謂細節(jié)決定成敗,、魔鬼往往藏在細節(jié)中,，紅會要取信于人，就有必要在細節(jié)上下工夫,，事無巨細一一羅列,。

去年7月31日紅會上線運行捐贈信息發(fā)布平臺，本來應成為挽救公信的有力舉措,，但反而引來更多的討伐,。如搞錯日期，在玉樹地震前半個月,，一些明星的捐款就已經(jīng)到位,；其中有不少1毛、1分的捐款,；李連杰單次超200萬的捐款變成區(qū)區(qū)幾百元,；成龍捐1毛……類似事情如果再度發(fā)生，或再出現(xiàn)一些天價餐,、郭美美之類的問題，不但紅會自身會陷入更深的危機中,，而且還可能把委員們“拉下水”,。

因此，成立社會監(jiān)督委員會之外,，還應把接受的捐贈和工作一五一十地付之于公眾,，讓每個公眾都能進行監(jiān)督。