公開透明已成為慈善發(fā)展進程中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,。對此，不妨多一些建設性的態(tài)度,，既監(jiān)督也促進,，既有期待也有耐心，共同把慈善組織的“透明工程”向前推進,。

近日,，“捐贈衣物運費每公斤6元”“呼吁捐運費”一事引起關注，江蘇省紅十字會感覺很受傷,。在一片質(zhì)疑甚至嘲諷聲中,，江蘇紅會有關負責人出面澄清：這些都是誤讀。

自去年郭美美事件發(fā)生后,，“壞消息綜合征”似乎成了慈善組織難以擺脫的陰影,。稍有風吹草動，就會有人習慣性地做負面猜想。這固然有紅會多年封閉化運作帶來的后遺癥,，凸顯了修復公信力的緊迫性,。但也要看到，其中涌動的成見,，對公眾熱情和慈善事業(yè)的發(fā)展,，同樣是一種傷害。

比如,，此次江蘇紅會呼吁捐運費事件,，在紅會秘書長出面解釋后，網(wǎng)上仍罵聲一片,，很難說都是理性的聲音,。初次報道中提到的每公斤運費6元，確實高得離譜,，公眾質(zhì)疑，即便失于冷靜也有情可原,。而對于紅會官員“從分揀,、消毒、倉儲再到運輸,，整個環(huán)節(jié)所有成本加起來大概合每公斤6塊,，并不是運輸環(huán)節(jié)一公斤6元錢”的解釋，任何人也都有權(quán)繼續(xù)追問,，直至真相令人信服,。

但是，這種追問不應變成一邊倒的罵聲,，甚至不無挖苦諷刺的風涼話,，這樣無助于改善捐贈衣物裝運難的現(xiàn)實，還會加深誤解,、撕裂信任,，讓一些人的善行止步不前，進而導致一些困難群體與其所期盼的寒衣失之交臂,。當然,，江蘇紅會也沒必要因此就覺得“心寒”，不妨多反思反思為什么會出現(xiàn)這種局面,。

慈善是信任的事業(yè),，公信力是慈善機構(gòu)的生命力。經(jīng)歷了一系列慈善信任風波后,，從慈善組織到政府部門,，對這一點都有切膚之痛，也在采取措施重建信任。從捐贈信息發(fā)布平臺到公眾開放日,，從《公益慈善捐助信息公開指引》發(fā)布到《慈善捐助信息公開管理辦法》即將出臺,，公開透明已成為慈善發(fā)展進程中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。對此,，不妨多一些建設性的態(tài)度,，既監(jiān)督也促進，既有期待也有耐心,，共同把慈善組織的“透明工程”向前推進,。

紅會在轉(zhuǎn)型，人們對慈善事業(yè)的看法也應更加理性客觀,。在慈善組織進一步發(fā)展過程中,，諸如開放程度、管理成本,、運營方式等,，一定會不斷出現(xiàn)新情況、產(chǎn)生新問題,、帶來新挑戰(zhàn),。當此之時，不妨多一些冷靜,，少一些情緒,；多一些理性分析，少一些感性渲染,，立足于事實和問題,，就事論事，多思考解決之道,，多推進慈善改革,，一起來把好事辦好。

有數(shù)據(jù)顯示,，江蘇郵政自2008年以來,，已累計受理江蘇社會各界愛心人士捐贈的“愛心包裹”33萬個，募集善款3600多萬元,，這可以視作公眾慈善熱情的一個注腳,。對如此浩大而又不無脆弱的愛心，需要慈善組織和公眾的良性互動去呵護,，需要全社會激發(fā)出信任的正能量去壯大,。