村官事考加22分,加分豈能無極限,?
zs-bk.com?2012-12-07 15:33? 呂 松?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,,四川瀘州人事考試網(wǎng)對該事業(yè)單位公開考試招聘工作加分名單進行公示,,名單涉及四川省瀘州市下轄的7個區(qū)縣。有記者調(diào)查了解到,,在瀘州市江陽區(qū)公示的加分名單中,,加分6分以上的人員均為大學(xué)生村官,確有一名大學(xué)生村官獲最高22分的加分,。(12月6日人民網(wǎng)) 2010年,,中組部廢止了大學(xué)生村官報考公務(wù)員享受加分的優(yōu)惠政策,設(shè)立“??紖^(qū)”,,拿出一定的招聘崗位直接面向大學(xué)生村官、“三支一扶”志愿者等基層服務(wù)人員,。新政策規(guī)范了公務(wù)員考試制度,,提升了人事部門的公信力,,同時也有效地減少了由加分因素導(dǎo)致各類考生矛盾激化的現(xiàn)象。 由于考慮到各地實情,,也出于對村官群體利益的保護,,事業(yè)考試領(lǐng)域國家并沒有搞一刀切,停止考試加分,,而是將權(quán)力下放,,讓地方部門自行裁決。而瀘州市卻將村官加分政策演繹到了極致,,獲得加分的人數(shù)不僅眾多,,分值也讓人瞠目結(jié)舌,最高者得到了22分的加分,,折算下來相當于其《綜合知識》或《職業(yè)能力傾向測驗》多考了44分,真可謂是“樂善好施”,、“闊綽大方”,。 然而,如此“樂善好施”之舉一經(jīng)公布,,卻沒有得到任何掌聲,,反而引來網(wǎng)友“板磚”無數(shù)。首先,,加22分有背法理,,直接違反了四川省出臺的事業(yè)單位考試加分最高不超過6分的規(guī)定。出現(xiàn)如此低級的錯誤是“新手上路”對“政策”的不熟悉,,還是吃了“熊心豹子膽”,,公然闖“紅燈”。在選人用人的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上,,豈能將自己偏好凌駕于法理之上,,我行我素、不計后果,。 其次,,就目前而言,筆試加面試毫無疑問依然是公平度最高,、權(quán)威性最強,、操作程序最完善的公考選人模式。加分的初衷是為了給優(yōu)秀基層工作者一份“小獎勵”,,考試的成敗還是要取決于考場的發(fā)揮,,絕不能本末倒置,讓加分“搶戲”,。用政策的“特殊照顧”來給村官考試保駕護航,,勢必會讓“凡進必考”的考試制度大打折扣,嚴重挫傷選人機制的公信力,也會給一些“心懷鬼胎”之人可乘之機,,走上靠“關(guān)系選人”,、憑“金錢選人”的絕路。 踐行公開,、公平,、公正的考試制度絕不能當成一句口號,凡事還需公正不阿,、依法行事,。搞“無極限”的加分制度不僅得不到掌聲,還會嚴重損害政府公信力,。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-06]事業(yè)單位招考的政策性加分,,應(yīng)當辯證看待
- [ 03-12]取消三好生加分未必是進步
- [ 10-21]海歸子女升學(xué)加分是超國民待遇
- [ 09-21]高考加分:不能只從應(yīng)然角度辯護
- [ 06-24]誰來為農(nóng)村優(yōu)秀生源“加分”
- [ 06-22]高考加分改革勢在必行
- [ 06-10]“反加分聯(lián)盟”背后的公平焦慮和制度異化
- [ 06-10]高考加分政策需要清理