亟待改革的決不只是孩子們的加分體系,，而是成人社會(huì)的保證程序公正,、決策公開制度,。肅清腐敗,，教育改革才會(huì)遵從內(nèi)在規(guī)律,，走得順暢,、自在,。

各地集中清理整頓中高考濫加分現(xiàn)象的運(yùn)動(dòng),，在廣州最新出臺(tái)的中小學(xué)招生方案里,，顯得最為干凈和徹底：廣州不僅強(qiáng)調(diào)中考不得與奧賽成績(jī)掛鉤,，不準(zhǔn)在招收體育、文藝特長(zhǎng)生時(shí)進(jìn)行文化科測(cè)試,，還宣布取消了實(shí)行多年的“市優(yōu)秀學(xué)生干部”“市三好學(xué)生”和“市優(yōu)秀共青團(tuán)員”的中考加10分投檔的政策,。

取消對(duì)“三好學(xué)生”等榮譽(yù)稱號(hào)的加分，據(jù)媒體報(bào)道,，大多數(shù)學(xué)生和家長(zhǎng)都表示贊同,。這種反響自在情理之中。因?yàn)椴徽撛谀囊粋€(gè)領(lǐng)域,，能夠憑借專長(zhǎng)和榮譽(yù)享受到加分優(yōu)待的,，畢竟都是少數(shù)人。加分的可貴,，原本也在于設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的特殊性和資源的稀缺性,。

評(píng)選“三好學(xué)生”“優(yōu)秀干部”等稱號(hào)，在中國可以上溯五六十年的歷史,；對(duì)獲得這類榮譽(yù)的學(xué)生,，像對(duì)軍烈屬子女、少數(shù)民族學(xué)生或某些文體特長(zhǎng)生一樣,，給予升學(xué)加分等獎(jiǎng)勵(lì)或照顧,，也是由來已久,。還原設(shè)立這類加分政策的初衷，原是為了鼓勵(lì)學(xué)生不唯分?jǐn)?shù)是重,，要致力于“德智體美勞”全面發(fā)展,、多為集體和他人服務(wù)，讓那些學(xué)習(xí)成績(jī)不是最拔尖卻在其他方面表現(xiàn)出色的孩子,，一樣有機(jī)會(huì)進(jìn)入好學(xué)校,。

這樣的標(biāo)準(zhǔn)，難道不正是我們今天的中小學(xué)和大學(xué)教育中所高揚(yáng)的“素質(zhì)教育”和多元化選拔人才的目標(biāo)嗎,？

從教育和人才培養(yǎng)的規(guī)律看,，取消了各式各樣的加分，回到僅憑一次筆試決定所有孩子誰更“優(yōu)秀”的做法,，雖然足夠簡(jiǎn)單透明,，其實(shí)卻是倒退回了這么多年的教育改革所極力希望擺脫的唯分?jǐn)?shù)論、“應(yīng)試教育”的窠臼,，對(duì)于原本該是天性各異,、成長(zhǎng)節(jié)奏不一的孩子，未必就是真正的公平公正,。