“鋼琴彈得好加分,，那殺豬殺得好,，憑什么不給加分？美國哈佛等學校的學生彈琴好的多了去了,，人家都沒什么加分,！”6月8日,，北京理工大學一教授發(fā)微博稱。今年全國高考正在進行,，不少學生,、家長以及學界人士紛紛對高考加分政策提出質(zhì)疑。連日來,，網(wǎng)上出現(xiàn)了“反對高考加分聯(lián)盟”,，截至目前已有數(shù)萬人加入。(《濟南時報》6月9日)
近年來,，高考加分制度在許多地區(qū)淪為腐敗的通道,，且各種舞弊、造假,、有違公平的個案被一一曝光,，這一制度猶如過街老鼠，到了人人喊打的程度,。有關(guān)報道指出，教育部規(guī)定的加分項目只有14種，而各地實際執(zhí)行的卻多達200余種,，可以說,，每增加一種加分政策都有可能造成對特定人群公平的傷害，因為高考是競爭激烈的選拔性考試,，具有排他的屬性,，即在名額一定的情況下，錄取一個考生也就意味著有另外一個考生失去就學的機會,。因此,，任何增加某個考生分數(shù)的行為都可能侵犯其他考生的權(quán)益。明白了這些,，就不難發(fā)現(xiàn)“反對高考加分聯(lián)盟”迅速擴大的原因,。
“反對高考加分聯(lián)盟”是高考加分被異化的必然，也是加分政策出現(xiàn)信任危機的折射,。第十屆全國人大代表洪可柱在《關(guān)于對高考加分政策進行清理規(guī)范的建議》函中提到了這一政策的不足之處,，他認為，高考加分政策在實施過程中主要出現(xiàn)了以下幾方面的問題：第一,，加分政策混亂,，互相矛盾，上下不一,。第二,，高校操作不統(tǒng)一。第三,，高考加分政策作為社會公共政策,，其出臺過程不透明，隨意性大,。
可以說,，加分制度之所以被異化，重要原因之一在于加分制度本身的缺陷——— 對程序公正的忽視,。因其操作過程往往是封閉的,、不公開和不受監(jiān)督的，在操作程序方面又缺乏嚴格的規(guī)定,，沒有一個統(tǒng)一的標準,，執(zhí)行的空間相當模糊、人為因素很大,。由此,，怎能不出現(xiàn)公平焦慮呢？
正如一中學校長所說,，“有的加分項目確實比較難以界定,，給鉆營者留下了空間,，必須通過制度設(shè)計去堵漏；有的學生出于加分目的參加一些活動和興趣培養(yǎng),，多了功利性,。”因此,，各地區(qū)必須將享受加分照顧的考生向公眾公示,，接受社會監(jiān)督，嚴防被人摻雜使假,；要建立和完善防范與責任追究機制,，一旦發(fā)現(xiàn)有人魚目混珠，應(yīng)有制度性的處罰措施制約,。這在優(yōu)質(zhì)高等教育資源相對稀缺,、公信力不彰的現(xiàn)實情況下，既是為了保護真正應(yīng)該照顧的學生的權(quán)益,，更是為了維護社會的公平與正義,。（南方都市報）
□朱四倍
- 2011-06-10高考加分政策需要清理
- 2010-11-22高考加分應(yīng)賦權(quán)高校 而非賦權(quán)地方
- 2010-11-16北大先廢了高考加分如何
- 2010-09-17高考加分“只減不加”的步伐應(yīng)快些更快些
- 2010-08-20高校復(fù)查高考加分的威力有多大
- 2010-07-30高考加分何以成為“混亂”的邏輯？
- 2010-06-17公眾為何對“高考加分”習慣性質(zhì)疑
