最近某高校老被推到輿論的風(fēng)口浪尖，“假文憑門”、“色誘門”等一波未平,，又有一名即將就讀博士的女碩士，用“璟好”的名字在微博上發(fā)聲：“政和考察收獲：1.畢業(yè)后不下基層,！2.畢業(yè)后堅(jiān)決不下基層?。?.畢業(yè)后死都不下基層?。,。p肥,，回去找個(gè)好男人,。”由于準(zhǔn)博士的特殊身份,，她的這條微博很快在網(wǎng)上瘋傳并引發(fā)了“口水大戰(zhàn)”,。

這名準(zhǔn)博士是隨校方組織的博士調(diào)研團(tuán)到政和縣調(diào)研有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展課題的。由于恰遇臺(tái)風(fēng),，縣里考慮到同學(xué)們的安全,，建議他們不要到鄉(xiāng)下，留在縣城找縣直有關(guān)部門了解情況,，吃住安排在接待條件最好的縣賓館,。盡管這樣,，她還是感到不爽，在微博上發(fā)了一通怨氣,。

基層是了解國情,、了解社會(huì)的窗口。下基層能夠拓展視野,、積累閱歷,。這些年，大多數(shù)優(yōu)秀年輕人是從基層干起,，一步步成長起來的,。學(xué)校組織學(xué)生下基層調(diào)研，本意是讓久居象牙塔的學(xué)生接觸社會(huì),、得到鍛煉,。不利用難得的機(jī)會(huì)了解基層實(shí)際情況，卻一味抱怨環(huán)境不好,、招待不周,，急于“告別這里”，這樣的調(diào)研能有什么收獲,？

當(dāng)然,，這名準(zhǔn)博士有自由發(fā)博的權(quán)利，也有不下基層的選擇權(quán),。但是,，據(jù)說這名準(zhǔn)博士出生于農(nóng)村，在學(xué)校還享受過國家對貧困生資助的助學(xué)金,，從中得實(shí)惠,，卻又對基層有偏見，實(shí)在不應(yīng)該,。況且,，她只是短期呆在條件稍差的縣城，而沒有真正下到農(nóng)村,，就對基層如此排斥,，這不該是現(xiàn)代大學(xué)生所應(yīng)具備的素質(zhì),。要知道,，這與“雜交水稻之父”袁隆平扎根農(nóng)村，天天和泥土打交道相比,，簡直有天壤之別,。

一石激起千重浪。這名準(zhǔn)博士的微博讓人深思：高等院校要培養(yǎng)出什么樣的人才,？高端人才要具有什么樣的人生觀,、價(jià)值觀,？“風(fēng)聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關(guān)心”,，明代顧憲成的千古名聯(lián)至今為后人傳誦,。“為中華之崛起而讀書”,，周總理少年時(shí)期的誓言猶在耳畔回響,。正因?yàn)榛鶎勇浜螅鶎迂毨?，才需要“天之驕子”們用聰明才智來改變基層現(xiàn)狀,，縮短城鄉(xiāng)差距，以報(bào)效培養(yǎng)他們成長的國家,、社會(huì),。

這名準(zhǔn)博士厭惡下基層受到輿論的批評，她對自己的不當(dāng)言辭也作了道歉,，相信她能從這件事中得到深刻的教訓(xùn),。然而，這件事絕不只是孤例,，類似的言辭與行為在現(xiàn)實(shí)中并不鮮見,，確實(shí)發(fā)人深省。正如共青團(tuán)南平市委在官方微博中指出：“一個(gè)博士生在調(diào)研中,，沒有對欠發(fā)達(dá)地區(qū)民生的關(guān)注,，只是一味抱怨物質(zhì)條件，我們很難想象,，這將會(huì)是國家的棟梁之才,？加強(qiáng)大學(xué)生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空話,？”大學(xué)教育之精神營養(yǎng)失衡,，即使能培養(yǎng)出一流的專業(yè)人才，卻沒有讓人才養(yǎng)成公共意識(shí),、社會(huì)憂患意識(shí),、民瘼國是情懷，也是失敗的,。如何把“天之驕子”培養(yǎng)成一個(gè)堂堂正正的人,，對社會(huì)有用的人，應(yīng)該引起高校的深思與反省,。

著名學(xué)者錢理群在反思當(dāng)下教育時(shí),，曾言辭犀利地指出：“我們的一些大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’,，他們高智商,，世俗,，老到，善于表演,，懂得配合,，更善于利用體制達(dá)到自己的目的?！闭\哉斯言,，人的利己意愿和行為無可厚非，但作為培養(yǎng)高端人才的大學(xué)倘若在彌漫著功利思想的環(huán)境中隨波逐流,，失去了大學(xué)原有的品質(zhì),，成為培養(yǎng)精致利己者的搖籃，卻是可悲的,。(福建日報(bào))