山東省原副省長(zhǎng)黃勝落馬,，有關(guān)他的腐敗行徑陸續(xù)披露出來(lái)。有報(bào)道說(shuō),，黃勝在擔(dān)任山東德州市委書記期間,，在當(dāng)?shù)匦藿艘蛔廊A辦公樓，從遠(yuǎn)處看,，大樓形似“黃”字,，被當(dāng)?shù)匕傩諔蚍Q為“黃樓”。

市政辦公大樓不只是一座功能性建筑,，往往還象征著一個(gè)地方的權(quán)力生態(tài),。顯擺權(quán)力排場(chǎng)的建筑不是沒有，比如一些地方仿照天安門樣式的辦公樓,，再比如前些年曝出的阜陽(yáng)“白宮”,，但大多不像“黃樓”這樣赤裸裸地宣示個(gè)人權(quán)力在握。某種意義上說(shuō),，“黃樓”可謂是權(quán)力敗壞的極致呈現(xiàn),，個(gè)人不受制約權(quán)柄的公然展示。

辦公樓修成書記的姓氏形狀,，老百姓戲稱為“黃樓”,，說(shuō)明這個(gè)問題不是秘密，辦公樓就矗立在那里,，藏也藏不住,。問題的嚴(yán)重性不言而喻，包括當(dāng)?shù)厝舜笤趦?nèi)的各種監(jiān)督形式為什么沒有正常履行監(jiān)督職能,？當(dāng)?shù)匕傩沼袥]有舉報(bào),，同僚有沒有腹誹，卻絲毫沒有傷及黃勝和他的“黃樓”,。

更可能的情況是,，黃勝修“黃樓”，根本就沒打算藏著掖著,，不畏懼監(jiān)督和舉報(bào),，不在乎眾目睽睽的眼神和內(nèi)心評(píng)價(jià)，權(quán)傾一方，能奈我何,，堪稱沒有加冕的“土皇帝”,。“黃樓”很可能不是孤例,。手握權(quán)力便能如此行事,，這樣的權(quán)力行徑毫無(wú)半點(diǎn)公共性可言，無(wú)所畏懼,，沒有操守,、沒有底線，瘋狂無(wú)恥到了極致,。

豪華奢靡還不足以概括“黃樓”的性質(zhì),。地方大修樓堂會(huì)館，一些地方的市政大樓的豪華程度未必遜色,，而“黃樓”已經(jīng)不能用豪華程度來(lái)衡量,，它直接顯示了一個(gè)地方官員的權(quán)力欲望病態(tài)到了何種程度，病態(tài)的權(quán)力又腐爛墮落到了何種地步,。

權(quán)力不受制約也足以說(shuō)明“黃樓”的惡劣,。不受制約的權(quán)力會(huì)作惡，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里,，是社會(huì)共識(shí),。但有些惡也不是人人都做得出來(lái)的，一個(gè)人大權(quán)在握,，哪怕制約很少，也不表示他沒有做人的基本底線,，沒有基本的政治恥感,。內(nèi)在的良心良知，外在的道德倫理規(guī)范,，都是對(duì)人的約束,。即使在封建皇權(quán)時(shí)代，“黃樓”恐怕也沒有幾個(gè)地方官員會(huì)去建,、敢去建,。權(quán)力擁有者失卻底線的話，就無(wú)惡不可作,，什么荒唐無(wú)恥事都干得出來(lái),。

尤值深思的是，黨和國(guó)家從來(lái)沒有放松過反腐,，反腐倡廉的力度是在加強(qiáng)而不是減弱,。立黨為公、執(zhí)政為民的理念一再宣示,，保持執(zhí)政黨的純潔性,、保持國(guó)家和社會(huì)肌體的健康等一再重申,，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、維護(hù)權(quán)力道德的重要性也一再確認(rèn),，而“黃樓”,、“蓮玉大道”之類事情的不斷，說(shuō)明權(quán)力的規(guī)范,、權(quán)力生態(tài)的修復(fù)和政治道德的提升還是路漫漫其修遠(yuǎn)兮,，需要繼續(xù)努力。

權(quán)力是公共的,，不是哪個(gè)私人所有,；個(gè)人掌握權(quán)力來(lái)自人民的授予和托付，不是對(duì)個(gè)人的加冕禮,。一句話,，做人要有底線，權(quán)力要有道德,，權(quán)力的公共性絕不可喪失,。