浙江《瑞安日?qǐng)?bào)》近日刊登一則致歉信,，刊登者是一家酒店，道歉信稱,，6月4日晚相關(guān)部門蒞臨指導(dǎo),，酒店未積極配合，“希望你們能夠諒解”。致歉信被貼到網(wǎng)上后引發(fā)圍觀,?！度鸢踩?qǐng)?bào)》負(fù)責(zé)人稱,，該酒店不配合執(zhí)法,，經(jīng)過(guò)批評(píng)后答應(yīng)寫致歉書表態(tài)，但用詞模糊引起誤會(huì),。（6月13日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

企業(yè)登報(bào)道歉的事曾有過(guò),，2009年，常州20家排污超標(biāo)企業(yè)就曾登報(bào)向市民道歉,。但登報(bào)向政府部門道歉的事卻似很少見過(guò),，加之道歉信用詞模糊，引發(fā)關(guān)注和誤會(huì)也在情理之中,。

酒店發(fā)道歉信的背景是企業(yè)因噪音污染被投訴,，且不配合有關(guān)部門執(zhí)法，被關(guān)停了,。按理說(shuō),，噪音污染損害的是公眾的利益，企業(yè)最應(yīng)該向受到干擾的市民道歉,。但酒店沒有理會(huì)市民,，而是選擇在報(bào)紙上公開向瑞安市府辦道歉。

揣摩酒店這樣做的心理,，極可能是忌憚?dòng)谑懈k的權(quán)力,。市府辦雖然只是辦事機(jī)構(gòu)，并無(wú)執(zhí)法權(quán),。但作為市政府的直屬部門,，權(quán)力極大。這從它牽頭組織眾多職能部門共同執(zhí)法就能看出一二,。酒店可以不買市民的賬,，甚至可以不買環(huán)保等執(zhí)法部門的帳，但不能不買市府辦的帳,。所以,，酒店在被暫停營(yíng)業(yè)后，還登報(bào)向市府辦公開道歉,。不管是不是出于自愿,，但讓人看出市府辦的權(quán)力之大，也讓人看出市民權(quán)利在酒店眼中有多渺小,。

企業(yè)對(duì)擾亂市民毫無(wú)悔意,，卻對(duì)“頂撞”政府誠(chéng)惶誠(chéng)恐，這種漠視百姓權(quán)利，害怕政府權(quán)力的心態(tài),，并非這家酒店獨(dú)有,。這種心態(tài)來(lái)源于現(xiàn)實(shí)。在實(shí)際生活中,，權(quán)力大于權(quán)利的現(xiàn)象還相當(dāng)普遍,。政府的權(quán)力過(guò)大，某種程度上,，甚至可以決定企業(yè)或個(gè)人的前途生死,。權(quán)利讓位于權(quán)力，屈從于權(quán)力,，獻(xiàn)媚于權(quán)力,，成了潛規(guī)則，成了生存之道,。所以,，經(jīng)常可以看到政府人員對(duì)企業(yè)吃拿卡要,，白吃白住的現(xiàn)象發(fā)生,。酒店道歉信一發(fā)，網(wǎng)民就“聯(lián)想”政府人員去腐敗被駁,，而給酒店“穿小鞋”,。從中可以看出這種現(xiàn)象在公眾心目中造成的深度刻痕。

酒店雖然有錯(cuò),，但已經(jīng)受到懲罰,，被政府依法強(qiáng)制關(guān)停，沒有道理再道歉,，即使道歉也應(yīng)該是向受害的市民,。但企業(yè)為了盡早重新開業(yè)，選擇了向政府登報(bào)道歉,，以圖取悅政府,。這里或許有取巧和獻(xiàn)媚的意味，但更多的恐怕是迫于現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈,。而這種無(wú)奈有恐非這家企業(yè)獨(dú)有,。