用什么幫公權(quán) 戒除“煙癮”,?
www.fjnet.cn?2013-10-30 07:46? 劉 鵬?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
??? 為刺激當(dāng)?shù)責(zé)煵菹M(fèi),,湖北公安縣日前曝出攤派怪事:政府發(fā)“紅頭文件”,,層層攤派卷煙銷(xiāo)售;財(cái)政出錢(qián)設(shè)“獎(jiǎng)金”,,村鎮(zhèn)干部變成“推銷(xiāo)員”……(10月29日新華網(wǎng)) 在當(dāng)?shù)?,為煙草銷(xiāo)售下發(fā)“紅頭文件”搞攤派,已經(jīng)不是第一次了,。比如早在2009年,,新華社“新華視點(diǎn)”欄目就報(bào)道了公安縣“紅頭文件”要求公務(wù)用煙之事。很明顯,,當(dāng)?shù)氐慕型Ec整改并沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有作用,,類(lèi)似的現(xiàn)象不僅在“此后不久,又死灰復(fù)燃”,,甚至一直存在至今,。由此也可見(jiàn),一些地方政府執(zhí)權(quán)部門(mén)濫用權(quán)力干涉市場(chǎng)的可惡嘴臉,。 按理來(lái)說(shuō),,“紅頭文件”是政府的事情,是權(quán)力行使,;而煙草銷(xiāo)售顯然是煙草部門(mén)的事情,,銷(xiāo)量的多少是由市場(chǎng)決定的。本是行政與市場(chǎng)兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域,,卻因?yàn)檎摹凹t頭文件”而攪在了一起,,讓公平和公正,讓權(quán)力形象等大受其傷,。這無(wú)疑折射出了當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)權(quán)責(zé)不分,、政企不分等管理弊病,暴露了其權(quán)力意識(shí)的走偏,,權(quán)力行使的錯(cuò)位。 但不難看出來(lái)的是,,當(dāng)?shù)卣詣?dòng)用公權(quán)推銷(xiāo)煙草,,并不是“無(wú)利”還要“起早”的“賠本”之舉。據(jù)公安縣煙草專(zhuān)賣(mài)局局長(zhǎng)龔聯(lián)華的說(shuō)法:“全縣煙草領(lǐng)域每年繳稅約3000萬(wàn)元,,其中地稅約1000萬(wàn)元”,。答案不言自明,當(dāng)政府依賴(lài)于“煙草財(cái)政”吃飯時(shí),不知不覺(jué)間已經(jīng)患上了“公權(quán)煙癮”,。這與一些地方依賴(lài)于“土地財(cái)政”,,靠大量賣(mài)地生存與生活的道理是一樣的。 對(duì)當(dāng)?shù)亍凹t頭文件”推銷(xiāo)煙草的錯(cuò)誤要堅(jiān)決糾正和處罰之外,,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門(mén),,更要切實(shí)落實(shí)中央行政體制改革的要求,切實(shí)地認(rèn)清政府職能,,厘清政府權(quán)力和責(zé)任,,從思想上、意識(shí)上,、行動(dòng)上為避免權(quán)力亂用,、濫用和胡為肅清障礙。另一方面,,當(dāng)?shù)匾残枰涌旖?jīng)濟(jì)體制改革,,戒除“煙草財(cái)政”依賴(lài)的“煙癮”,形成良好的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境,,擺脫“煙草財(cái)政”依賴(lài),。至少不能讓地方財(cái)政“吃不飽”而轉(zhuǎn)而去用推銷(xiāo)煙草的辦法滿(mǎn)足! (劉鵬) |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]煙酒攤派生意里的官員人品問(wèn)題
- [ 10-13]鄭州衛(wèi)生局承認(rèn)攤派精神病指標(biāo)不妥 將改正
- [ 10-11]徐新星:攤派“精神病指標(biāo)”也是種病
- [ 10-11]“攤派精神病指標(biāo)”或病得不輕
- [ 10-11]關(guān)注重癥精神病不要止于“攤派指標(biāo)”
- [ 10-10]攤派精神病指標(biāo)像是“沒(méi)病找病”
- [ 10-10]精神病篩查不能簡(jiǎn)單攤派
- [ 06-28]中國(guó)人壽上演全員營(yíng)銷(xiāo) 攤派任務(wù)保業(yè)績(jī)