去年9月,，鄭州市衛(wèi)生局下發(fā)文件，規(guī)定各轄區(qū)篩查發(fā)現(xiàn)重性精神疾病患者任務(wù)數(shù)不低于轄區(qū)常住人口數(shù)的2‰,。這個(gè)比例據(jù)說已經(jīng)低于上級(jí)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),。各個(gè)社區(qū)的基層醫(yī)護(hù)人員被要求篩查本轄區(qū)內(nèi)的重性精神疾病患者，人數(shù)不低于轄區(qū)人口總數(shù)的2‰,。這意味著他們要在1000個(gè)人中至少找到2個(gè)重性精神病,。這個(gè)任務(wù)被納入衛(wèi)生部門對(duì)社區(qū)醫(yī)院的考評(píng)中，完不成認(rèn)為面臨上級(jí)的扣分督導(dǎo),。（10月9日《南方都市報(bào)》）

在“武瘋子”隨意傷人的年代,，如果精神病人特別是重性精神病人得不到及時(shí)收治，不僅對(duì)精神病人不利,，也會(huì)給社會(huì)帶來安全隱患,。按照原衛(wèi)生部辦公廳2012年7月6日印發(fā)的《重性精神疾病管理治療工作考核評(píng)估方案》的通知， 2012,、2013,、2014、2015年患者檢出率分別達(dá)2.5‰,、3‰,、3.5‰、4‰的要求,，每少0 .5‰,，東、中,、西部省份分別扣4,、3、2分,。平心而論,，鄭州市規(guī)定各轄區(qū)篩查發(fā)現(xiàn)重性精神疾病患者任務(wù)數(shù)不低于轄區(qū)常住人口數(shù)的2‰,，這個(gè)比例要求并不高。但是筆者注意到,，按指標(biāo)攤派精神病人的做法在網(wǎng)上引來板磚一片。

衛(wèi)生部門下達(dá)精神病人指標(biāo)的本意是調(diào)動(dòng)基層發(fā)現(xiàn),、收治精神病人的積極性,，避免精神病人流落社會(huì)，危害公共安全,，但是盲目下達(dá)精神病人指標(biāo),，則可能帶來一些負(fù)面影響。從全國范圍來講,，原衛(wèi)生部下達(dá)的篩查發(fā)現(xiàn)重性精神病人的比例或許比較合適,。問題是，精神病人并非按每個(gè)社區(qū)單元平均分布的,，精神病人還存在異地流動(dòng)的情況,。精神病還有輕度、重度之分,，相關(guān)部門將精神病人指標(biāo)量化到每一個(gè)基層社區(qū),，讓那些精神病人數(shù)量較少的社區(qū)如何是好？據(jù)鄭州市豐產(chǎn)路林科社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心負(fù)責(zé)人介紹,，該社區(qū)應(yīng)該完成的指標(biāo)是71個(gè),，而他們找到的精神病人只有12個(gè)，距離71人的目標(biāo)差距很大,。這不是逼著基層造假,，讓正常人“被精神病”嗎？筆者這樣說并非空穴來風(fēng),，據(jù)報(bào)道介紹,，在有的社區(qū)，就出現(xiàn)了把一些輕度精神病人登記造冊(cè)湊數(shù)的情況,。即便衛(wèi)生部門不硬性收治輕度精神病人與“被精神病人”,，把人家的姓名、住址,、電話,、家庭成員等信息都填報(bào)上去，一旦信息泄露,，將會(huì)給人帶來嚴(yán)重的精神傷害,，正常人也可能會(huì)鬧出精神病。

而對(duì)于一些精神病人較多的社區(qū),，他們可以比較容易地完成任務(wù),。如果他們抱著“多一事不如少一事”的心態(tài),，完成精神病人篩查發(fā)現(xiàn)任務(wù)以后，不再“發(fā)現(xiàn)”新的精神病人,，對(duì)本該收治的精神病人不聞不問,，造成社會(huì)危害，怎么辦,？

因此,，我的觀點(diǎn)是，精神病人確實(shí)需要登記在冊(cè),，及時(shí)予以治療,，但是篩查、收治精神病人的原則應(yīng)該是尊重事實(shí),、依法辦事,，該收治的一個(gè)不能少；不該收治的,，家屬有監(jiān)護(hù)能力的,，一個(gè)也不能多。相關(guān)部門只有注意政策的嚴(yán)密性,、科學(xué)性,，打破指標(biāo)依賴，才能避免攤派精神病人之類“好心辦壞事”的情況,。