攤派“精神病指標(biāo)”,，調(diào)動(dòng)人力資源強(qiáng)行干預(yù)患者生活,，不僅沒有依法辦事,，更是與法律精神和規(guī)定背道而馳。

據(jù)報(bào)道,，在河南鄭州,，各個(gè)社區(qū)的基層醫(yī)護(hù)人員被要求篩查本轄區(qū)內(nèi)的重性精神疾病患者，人數(shù)不低于轄區(qū)人口總數(shù)的2‰,。在1000個(gè)人中至少找到2個(gè)重性精神病,，這一任務(wù)被納入衛(wèi)生部門對(duì)社區(qū)醫(yī)院的考評(píng)中，完不成會(huì)被扣分和督導(dǎo),，這讓不少基層醫(yī)務(wù)人員感到壓力山大,。攤派“精神病指標(biāo)”，更讓公眾感到錯(cuò)愕,。

本來,，關(guān)愛精神病患者，為了醫(yī)治和防止引發(fā)社會(huì)問題,，預(yù)先掌握相關(guān)信息,，以更好地管理和服務(wù)，其初衷不乏善意,。但在實(shí)施過程中,，卻由于“指標(biāo)考核”這一錯(cuò)誤做法，把好經(jīng)念歪了,、好事辦壞了,，個(gè)中癥結(jié)，值得深思,。

首先,，“一刀切”的量化指標(biāo)，嚴(yán)重脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí),。重性精神病患者,，絕不可能按照人口2‰平均分布，具體數(shù)字是多少,，得通過扎實(shí)調(diào)查,、科學(xué)診斷、客觀統(tǒng)計(jì)來確定,，而不能拍腦袋,、想當(dāng)然。憑一紙文件說多少就多少,，到處都是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量,，這無疑是一種典型的形式主義、官僚主義作風(fēng),。

更重要的是,，硬性指標(biāo)產(chǎn)生的考核壓力,，傳導(dǎo)到醫(yī)務(wù)人員身上，帶來種種執(zhí)行問題,，侵害了患者和公民的合法權(quán)益,。在鄭州，按照2‰的標(biāo)準(zhǔn),，許多社區(qū)根本完不成篩查任務(wù),。為了湊人數(shù)過關(guān)，一些醫(yī)務(wù)人員不惜將沒病的查成有病,，將輕度的說成是重度的,。為了完成“精神病指標(biāo)”，竟然硬生生逼出了“被精神病”的悖謬結(jié)果,，這必然給公民權(quán)益帶來傷害,。

根據(jù)新的《精神衛(wèi)生法》，患者自愿,、患者權(quán)利至上等原則體現(xiàn)于各個(gè)條款,，精神障礙患者的人格尊嚴(yán)、人身和財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯,，任何組織或者個(gè)人不得歧視,、侮辱、虐待精神障礙患者,。鄭州的衛(wèi)生部門通過行政方式,，攤派“精神病指標(biāo)”，調(diào)動(dòng)人力資源強(qiáng)行干預(yù)患者生活,，不僅沒有依法辦事,，更是與法律精神和規(guī)定背道而馳。

按文件不按法律,，權(quán)力蓋過了權(quán)利,，說明在一些管理者意識(shí)深處，法治觀念依然匱乏,，管制思維依然頑固,。不清除這些觀念障礙，精神病患者的管理就會(huì)陷入“要數(shù)不要人”的歧途,。

取消“精神病指標(biāo)”固然容易,，但如何轉(zhuǎn)變管理思路，創(chuàng)新管理方式,，為精神病患者提供更為人性化的公共服務(wù),，顯然還有許多問題需要破解。從更大層面看，全國(guó)各地將重性精神病患者的管理治療納入基層疾控體系,，需要有效對(duì)接和充分融入,，為患者編織充滿尊重、理解,、關(guān)愛的權(quán)益網(wǎng)絡(luò)。這不只是鄭州一地的亂象,，也不僅僅是衛(wèi)生系統(tǒng)面臨的難題,，而是一個(gè)牽涉面甚廣的社會(huì)課題。相關(guān)報(bào)道見今天A21版

本報(bào)特約評(píng)論員陸文江