鳳凰變?yōu)蹼u之憂
www.fjnet.cn?2013-04-18 10:14? 劉思敏?來源:東方早報(bào) 我來說兩句
社區(qū)型景區(qū)生命力何在 鳳凰古城屬于社區(qū)型的景區(qū),,很多游客去那里主要是為欣賞古城風(fēng)貌,體驗(yàn)最接近古代生活和商業(yè)的氛圍,。收了門票之后,,古城就變成了死的景區(qū)。雖然這樣便于管理,,并可讓游客享受“便于管理”帶來的“旅游體驗(yàn)”,,但像古城這種傳統(tǒng)社區(qū)型的景區(qū),其核心價(jià)值在于古風(fēng)古貌,,以及古城所特有的氛圍,。盡管正如鳳凰縣旅游局在微博上表示的,“鳳凰古城旅游的內(nèi)容應(yīng)該包括鳳凰的自然山水,、歷史文化,、民俗風(fēng)情等多方面的體驗(yàn),僅僅一個(gè)古城山水觀光,,不能代表鳳凰旅游的全部”,,但游客只要親歷了這種風(fēng)貌,享受到了這種氛圍,,就是體驗(yàn)了其核心價(jià)值,,就是不虛此行,。其他需要額外收取門票費(fèi)的景區(qū),則屬于游客的自由選擇,,不去并不影響游客對(duì)鳳凰核心價(jià)值的體驗(yàn),。 事實(shí)上,一個(gè)古城的商業(yè)化氣息,、各行業(yè)的不規(guī)范行為以及游客的滿意度等,,與是否收取門票費(fèi)之間沒有本質(zhì)上的因果關(guān)系。鳳凰古城收了大門票之后,,未必就能保證遏制其過度商業(yè)化的趨勢(shì),。而高額的門票費(fèi)還會(huì)影響游客的積極性,導(dǎo)致游客數(shù)量減少,。鳳凰古城要提高游客滿意度,,不妨從滿足其多元需求開始。 鳳凰要最大限度地保護(hù)當(dāng)?shù)氐娜宋臍庀?,需要探索一種好的管理模式,,或者收費(fèi)方式。 古城鎮(zhèn)的經(jīng)營(yíng)模式與傳統(tǒng)風(fēng)景區(qū)不一樣,。古城屬于民居性質(zhì),,其本質(zhì)是民間的,但經(jīng)營(yíng)模式的整合肯定要有政府的背景,。那么,,什么樣的商業(yè)模式才能讓古城贏得長(zhǎng)久的生命力呢? 現(xiàn)在的游客分為兩種,。一種是走馬觀花式,,去收取大門票的烏鎮(zhèn)、周莊進(jìn)行“一日游”的游客便屬此類,;還有一種是休閑度假式,,比如游客去麗江尋找“艷遇”、坐酒吧等,。收取大門票肯定會(huì)對(duì)后者這種業(yè)態(tài)造成沉重打擊,。當(dāng)然,麗江的古城維護(hù)費(fèi)實(shí)質(zhì)上是與玉龍雪山等景點(diǎn)捆綁,,堪稱對(duì)觀光游客(通常只來一次)的“定向收取”,,而且相對(duì)隱蔽,因此輿論反彈不突出,,但對(duì)實(shí)際沒去古城的游客顯失公平,。 當(dāng)然,還需要判斷哪一種方式見效快,。對(duì)能夠整體操控資源的投資者,、管理者或地方政府,,收取大門票比較容易變現(xiàn)。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說,,這樣做并不可取,。 據(jù)稱,去鳳凰古城的游客中,,購(gòu)買景點(diǎn)通票的不足30%,,如把70%以上的年接待游客總?cè)藬?shù)乘以148元/人,令人咋舌的白花花的銀子數(shù)量會(huì)以利潤(rùn)方式呈現(xiàn),,難怪鳳凰縣政府和投資商難以抗拒這“致命的誘惑”,。 一些社區(qū)型的旅游景區(qū),如上海七寶古鎮(zhèn),、山西平遙古城,、云南麗江古城,因其旅游產(chǎn)品的形態(tài)和特點(diǎn),,都不適合統(tǒng)一收取門票。上海的七寶古鎮(zhèn),,離市區(qū)比較近,,也曾因收取門票導(dǎo)致游客銳減,最終使街區(qū)的商業(yè)收益非常差,,在眾多商戶的反對(duì)下,,后來取消了這種門票收費(fèi)。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說,,周莊,、烏鎮(zhèn)等景區(qū)為保持強(qiáng)大的生命力,遲早需要放棄門票,。廈門鼓浪嶼目前各景點(diǎn)門票分開銷售,,有關(guān)方面正醞釀未來門票統(tǒng)一,考慮將鼓浪嶼門票與廈鼓輪渡票捆綁,,采取網(wǎng)上售票與現(xiàn)場(chǎng)售票的形式,,控制游客上島人數(shù)。這對(duì)鼓浪嶼來說,,實(shí)際上是一個(gè)大倒退,,忽略了其作為一個(gè)大型居住型社區(qū)的特性。 筆者認(rèn)為,,大門票模式是損害古城鎮(zhèn)等傳統(tǒng)社區(qū)型景區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的商業(yè)模式,。這種模式破壞文化生態(tài),干擾居民生活,,擾亂利益格局,,妨礙深度體驗(yàn),,會(huì)制約多元業(yè)態(tài)。鳳凰古城或可把上述案例作為前車之鑒,,否則,,“鳳凰”變“烏雞”這句話,絕非一定不會(huì)應(yīng)驗(yàn),。 最新消息是,,鳳凰出臺(tái)了門票優(yōu)惠舉措。比如:鳳凰縣所在的湘西土家族苗族自治州,,及其鄰近的湖南懷化市,、貴州銅仁市的居民游鳳凰古城,可享受免費(fèi)待遇,;全國(guó)學(xué)生到鳳凰古城旅游票價(jià)從80元降為20元,,等等。新政微調(diào),,固然是好事,,卻只是小善,知錯(cuò)就改,。著眼長(zhǎng)遠(yuǎn),,改弦更張,才善莫大焉,! (劉思敏 作者系中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員,、社會(huì)學(xué)博士) |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-18]反思鳳凰模式的合法性與合理性
- [ 04-18]鳳凰古城“錯(cuò)在一開始沒收費(fèi)”?
- [ 04-18]鳳凰收費(fèi)之禍起于亂收費(fèi)
- [ 04-18]鳳凰古城收費(fèi)涉嫌多處違法違規(guī)
- [ 04-17]鳳凰“錯(cuò)在一開始沒收費(fèi)”的追問
- [ 04-16]鳳凰古城“一票制”別成為糊涂賬
- [ 04-16]鳳凰“圍城收費(fèi)”是以改革之名與民爭(zhēng)利
- [ 04-16]鳳凰古城收費(fèi):政府到底該干什么