鳳凰古城收“進(jìn)城費(fèi)”被稱為“公私合謀”的“占山為王”,，發(fā)起收費(fèi)的景區(qū)經(jīng)營方也成了游客和網(wǎng)友口誅筆伐的對(duì)象,。全國人大代表,、鳳凰古城文化旅游投資股份有限公司董事長葉文智在接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)表示,，收費(fèi)其實(shí)不是他的公司發(fā)起的，并表示“錯(cuò)就錯(cuò)在一開始沒有收費(fèi)”,。

“游客過慣了免費(fèi)的日子,，現(xiàn)在收費(fèi)反而不習(xí)慣了”、“游客帶來了巨大的交通擁擠,、生活污水處理壓力,，卻不買門票，怎么說得過去”,、“政府一開始說要收門票,，我還不同意”……葉董事長的這些話，聽起來感覺古城收費(fèi)天經(jīng)地義,，只是游客過于貪婪,。然而我就不明白了，試問一下,，現(xiàn)在有多少景區(qū)不收門票,？即使鳳凰古城,，在推出“一票制”之前，景點(diǎn)也是收費(fèi)觀賞的,，何來“過慣免費(fèi)日子”一說,。而且說游客給景區(qū)帶來了壓力不假，但鳳凰古城靠什么養(yǎng)活的,？難道不正是游客的消費(fèi)力嗎,？只看到游客給景區(qū)的壓力，卻無視游客對(duì)景區(qū)的貢獻(xiàn),，這顯然是選擇性失明,。

至于“錯(cuò)就錯(cuò)在一開始沒有收費(fèi)”一說，則更是荒誕無比,。這個(gè)所謂的一開始到底是什么時(shí)候,？鳳凰古城是大自然給當(dāng)?shù)鼐用竦酿佡?zèng)，難道從有古城風(fēng)貌時(shí)就開始收費(fèi),？以這種邏輯推理,，那豈不是誰先占有風(fēng)景區(qū)，誰就可以圈城收費(fèi),？當(dāng)然，管理景區(qū),、開發(fā)景區(qū)需要成本,，適當(dāng)收取門票本也無可厚非。但鳳凰古城推出148元的門票,，并不是錯(cuò)在一開始沒有收費(fèi),，而是錯(cuò)在一開始就沒有和當(dāng)?shù)氐纳虘簟⒆粢约坝慰蛥f(xié)商,，想當(dāng)然地將景區(qū)打包起來搞捆綁銷售,。在遇到輿論反彈后，鳳凰當(dāng)?shù)卣e(cuò)就錯(cuò)在仍然一意孤行,，用種種蹩腳的理由為自己的收費(fèi)來辯解,，什么“游客不會(huì)在乎這148元門票”、“目的不在乎收錢而在于規(guī)范市場”等等,，可能在他們的眼中,，游客錯(cuò)就錯(cuò)在太計(jì)較門票吧。

有意思的是,，日前湖北神農(nóng)架,、武當(dāng)山、黃鶴樓等景區(qū)傳來降價(jià)的消息,，河南嵩縣所有A級(jí)景區(qū)也將對(duì)游客實(shí)行分區(qū)域,、分時(shí)段門票免費(fèi)政策,，這實(shí)在是對(duì)鳳凰古城一票制的最好反諷。