日前,，湘西鳳凰古城景區(qū)推行“一票制”,，變“憑票進入景點”為“憑票進入景區(qū)”。這意味著,，今后游客進入鳳凰古城多了一道148元的“門檻”,。對此，當?shù)夭簧偕虘舴磳?，許多游客不滿,，旅游專家稱其不明智，一些網(wǎng)友也揶揄道：“為何好女不嫁鳳凰男,，因為每次上門都要錢”,。

從社會反映看，鳳凰景區(qū)“一票制”舉措至少在民意上“敗走麥城”,。盡管,，在當?shù)卣磥恚耙黄敝啤庇兄卫砺糜蝸y象,、提升品質(zhì)形象等考慮,，但也是一把雙刃劍。原來的免費漫游,，變成了現(xiàn)在的捆綁式門票,，商家擔心這會引起游客反感，導致客源流失,；游客則認為這是強制消費，削弱了選擇權,，提高了旅游成本,。可見,，“一票制”把門票錢收上去了,，卻不同程度地損傷了各方利益，觸及利益礁石,，難免會引起反彈,。

另一方面,，“一票制”出臺本身也有程序性、透明度上的問題,。有鳳凰政府官員表示,，古城門票是新定價格，而非漲價,，故不需要聽證,。這種解釋，與《價格法》,、《政府制定價格聽證辦法》中“關系群眾切身利益的公益性服務價格等應當實行聽證”的規(guī)定不符,，也沒有按照《湖南省價格聽證目錄》中“國家級風景名勝區(qū)重要游覽參觀點門票價格”的限定。不聽證就定價,，自然引起人們的質(zhì)疑,，甚至引發(fā)“與民爭利”的指責。

尤其值得注意的是,，即便這148元門票本身的賬,，也沒有算清楚，更沒有向公眾說清楚,。門票的構(gòu)成要素有哪些,、費用如何使用分配、賬目如何管理,、如何公開,、誰來監(jiān)督、長遠效益在哪,，類似這些問題,，目前還是說不清道不明，有關方面回應與溝通的工作做得不到位,，過于倚重行政手段強制實施,。有透明度才有公信力，信息不對稱,，導致了老百姓心里沒譜,，助長了種種猜想和對抗情緒，使政策執(zhí)行遭遇困境,。

“我行過許多地方的橋,，看過許多次數(shù)的云，喝過許多種類的酒,，卻只愛過一個正當最好年齡的人,。”沈從文先生的這句話日前在網(wǎng)上流傳，并形成了傾訴衷腸的“沈從文體”,。作為鳳凰之子,，沈先生的胸懷與氣度，與鳳凰古城融為一體,，成為一種獨具魅力的人文風景,。鳳凰之美，在于其打開城門,、接納天下,，而不是自設藩籬、牟取小利,。西湖景區(qū)免費開放十多年,，表面上少收了2億門票錢，但旅游總收入?yún)s從549億元翻番至近1200億元,?？磥恚愦筚~,、算長遠賬,，才能有定力、不糊涂,。

有資料顯示,，古城去年景區(qū)門票收入1.78億元，而整個旅游經(jīng)濟總量有53.01億元,，占到了整個鳳凰縣GDP的67.5％,。是守著門票經(jīng)濟的老黃歷撿芝麻丟西瓜，還是以大旅游的戰(zhàn)略思維贏得發(fā)展機遇,？但愿鳳凰別再糊涂,，更愿那些蠢蠢欲動急切想“撈一把”的景區(qū)別犯糊涂。