大學(xué)生楊帆(化名)通過信用卡分期購買了一臺iPhone4,每月需還417元。由于他花錢沒有節(jié)制,經(jīng)常會(huì)借錢,“無奈之下我只好到工地上搬磚,搬一天能拿到100元”,?！睏罘嬖V記者，搬磚是在萬般無奈之下才去做的,?！叭绻梢赃x擇的話我寧愿不要這個(gè)iphone4了，在工地上搬磚不是一般的累，那幾天手上磨得全是泡,，鉆心的疼,。”（4月1日《重慶晨報(bào)》）

毋庸諱言,，大學(xué)生楊帆陷入了輿論的漩渦,，唾沫星子與各種詰責(zé)洶涌而來，許多人都在罵,，罵虛榮攀比的可恨,、罵自不量力的活該，甚至有人還搬出先前“賣腎換蘋果手機(jī)”的極端事例來,，一竿子打翻一船人,，直接了當(dāng)?shù)赝茢喑觥罢麄€(gè)社會(huì)就是一個(gè)畸形的價(jià)值觀導(dǎo)向”……乍看起來都很合乎邏輯、罵得其所,。但仔細(xì)想想,，也許并不是那么回事。

公眾在對楊學(xué)生口誅筆伐的時(shí)候,，有一個(gè)大前提往往被忽略了：那就是,，他只是一個(gè)學(xué)生，即便已為象牙塔之驕子,，一樣難逃“學(xué)生”的共性——多年的校園生涯,，除了“成績”的壓力外，始終過的是衣來伸手飯來張口的愜意日子,，沒有真正步入社會(huì),，不懂得勞作的艱辛，更不了解一件商品“價(jià)格”上負(fù)載的沉重,。正所謂“初生牛犢不怕虎”,、無知者無畏，楊同學(xué)搞出“搬磚買蘋果”的事端來,，純粹是“無心之過”,。

何況，對于買蘋果手機(jī)這樣的奢侈品,，其理性地采用了“分期付款”的方式,。對于每月要還的款項(xiàng),，其既沒有像很多“啃老族”一樣朝家里伸手,，更沒有采用偷搶、賣腎等違法,、自戕的舉動(dòng),，只是用自己的“賣苦力”掙得一份收入。如此靠自己勞動(dòng)換來想要的東西，是值得炫耀,、且理直氣壯的事情,，論其“可恥”有些扯遠(yuǎn)了。

最重要的是,，于楊同學(xué)而言,，這是一次可貴的社會(huì)觸探。對于高等教育,，民眾天天痛心疾首地呼號“要理論聯(lián)系實(shí)踐,，要讓學(xué)生盡早接觸社會(huì)”。就是因?yàn)楝F(xiàn)在的大學(xué)生“說得多做得少”,，很多時(shí)候是高校閉門打造的“真空產(chǎn)品”,。這樣的人一旦步入社會(huì)，理性不足,、感性有余,，難免跌跟頭、撞南墻,。所以,，對于任何無礙他人、不傷社會(huì)的實(shí)踐活動(dòng),，成功也好,、失敗也罷，都是一次難得的歷練過程,，獲得的經(jīng)驗(yàn),、人生感悟都是一筆無價(jià)的財(cái)富。正如楊同學(xué),，雖然感嘆“如果可以選擇的話我寧愿不要這個(gè)iphone4了”,，但更深層次的意義在于其弄懂了這是個(gè)“教訓(xùn)”，更說明其長大,、成熟了,。

不得不說，對于“學(xué)生打工”這個(gè)問題,，公眾似乎一貫地容易患“道德分裂癥”,。我們總是對“助人”行為高唱頌歌，但對于“悅己”舉動(dòng)卻義憤填膺,?？梢韵胍姡偃邕@個(gè)大學(xué)生用搬磚換來的工資,，不是拿來買蘋果手機(jī)這樣的奢侈品,，而是幫助父母補(bǔ)貼家用,、資助邊遠(yuǎn)地區(qū)貧苦學(xué)生、亦或只是個(gè)簡單的勤工儉學(xué),，那會(huì)收獲多少?zèng)坝康陌?jiǎng),、贊揚(yáng)和同情，哪還會(huì)有“遭罵”這一出呢,？

坐而論道,，莫如起而行之，每一個(gè)人都有追求自己夢想的權(quán)利,，楊同學(xué)為了實(shí)現(xiàn)“買蘋果手機(jī)”的夢想,，去工地搬磚，正如社會(huì)人不惜節(jié)衣縮食,、摸打滾爬為了有個(gè)“安樂窩”一樣,，值得我們尊重。再加上其“大學(xué)生”這個(gè)身份,，擁有“社會(huì)觸探”的雄心壯志就更值得我們鼓勵(lì),。——細(xì)心呵護(hù)每個(gè)人的追求,，認(rèn)真關(guān)注學(xué)生實(shí)踐能力的增長,，這是對一個(gè)“全面發(fā)展”的人應(yīng)該有的態(tài)度立場。