武漢辦理小額消費貸款服務(wù)的最大供應(yīng)商——捷信公司近期做過一個粗略統(tǒng)計：從2012年1月至今年2月底，2萬多名武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù),，額度超過1.6億元。這些學(xué)生貸款主要是購買新上市iPhone手機,、iPad平板電腦,，以及其他3G智能手機。（3月18日《武漢晚報》）

Iphone5熱賣期,，恰恰也是大學(xué)生貸款消費的高峰期,。短短一個月，武漢就有2萬多學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù),，這還是一個粗略的統(tǒng)計,，聽起來確實是讓人瞠目的事情。有人覺得這種花錢法則屬于“崽花爺錢不心疼”,，有人指責(zé)小額擔(dān)保公司“借孩子消費趁火打劫”……事實果真如此嗎,？

大學(xué)生多滿了18周歲。一個成年人,，面對自己心儀的商品,，沒有選擇旁門左道,、也沒有賣肝賣腎，而是借助商業(yè)信用行為正大光明獲得,，這是需要原罪的事情嗎,？一者，大人不能用幾十年前的消費模式來丈量今日大學(xué)生消費的是與非,，在有償還能力的前提下,，適度提前消費不僅不可恥，而且是提振內(nèi)需的重要選擇,；二者,，看起來2萬多孩子貸款消費了，不少人擔(dān)心消費理性問題,，但事實可能要令衛(wèi)道士們臉紅——“從一年多運營情況統(tǒng)計,，武漢逾期未還的‘欠貸學(xué)生’不足100名”。一個月2萬多大學(xué)生貸款,，一年也才100多人沒及時還貸——這個概率,，比任何一個成人世界的金融機構(gòu)的呆壞賬率，恐怕都不會高到哪兒去,。至于對小額擔(dān)保公司的指責(zé),，連“道德潔癖”都談不上，只能說是基于身份成見之上的欲加之罪,。法律而言,，年滿18歲就是完全行為責(zé)任人，需要對自己的行為負責(zé),。如果不在讀大學(xué),，這樣的“孩子”就是產(chǎn)業(yè)工人或新市民，擔(dān)保公司與他們之間的商業(yè)交往,，有何需要詬病的呢,？

據(jù)說因為貸款，不少大學(xué)生開始體會到“金融壓力”,，甚至以打零工的方式來償還債務(wù),。這更是一件好事：一方面它告訴“社會新鮮人”，生活的酸甜苦辣是怎樣的,、秩序與規(guī)則是如何運行的,、責(zé)任與權(quán)利是怎么相輔相成的……這樣的經(jīng)歷，也許比一件看得見的電子產(chǎn)品更像是人生的財富,；另一方面,，它也激勵這些大學(xué)生，只有努力奮斗，賺取更多合法財富,，才能獲得更多的物質(zhì)享受,。這是社會的底線的游戲規(guī)則，也是市場的動能所在,。

其實,，大學(xué)生在電子產(chǎn)品上的偏好，若從商業(yè)現(xiàn)象的角度看,，也許更值得轉(zhuǎn)型期的中國產(chǎn)業(yè)審慎思考：為什么我們的產(chǎn)品,，不能激發(fā)他們的購買欲？我們的企業(yè),，果真能抓住這些未來社會消費者的心嗎,？心平氣和地讀懂“學(xué)生貸款買蘋果”的寓言，市場經(jīng)濟這一課,，起碼才沒有白學(xué),。