魚殤,，魚殤，魚兒何其殃,？密網羅兮毒餌傷,，電來擊兮無處藏。

受過度捕撈,、水電工程,、環(huán)境污染等影響，長江魚種,、魚量逐年銳減,，東方早報昨天以“魚殤”為題報道了長江水生生物的保護困境,，讀后令人憂心。

長江無魚,，如果是我們這一代人造的孽,，這個孽太大了。長江水族的命運正在遭遇大劫,。投毒捕魚何其惡劣,？電打投放的產籽親魚何其自私？用迷魂陣連小魚苗都網走何其短視,？據調查,，1980年代初，“長江女神”白鰭魚尚有400頭,，但到了2003年,，中科院水生所再次進行江上觀測，未發(fā)現一頭,；中華鱘的親戚白鱘,，2003年以來芳蹤難覓……一群孤獨的研究者嘗試使用各種手段延緩長江魚類消失的步伐,，仍憂心魚類消失得太快,，連魚種都留不住。

不要說漁民為了謀利,，就是有些政府部門,，因為長江流域已建立4個國家級水生生物自然保護區(qū)，竟然將保護區(qū)視為經濟發(fā)展的“金箍”,，恨不得一夜摘掉牌子,，賣水賣田，做大“地主”,。正是種種短視的謀利心態(tài)導致長江水生生態(tài)系統(tǒng)面臨崩潰的危險,，這其中也包括一些地方政府為了政績，保護和縱容污染企業(yè)排污,。

中國科學院院士趙進東提出了長江十年禁漁的建議,，中國科學院院士曹文宣再次呼吁給長江水族十年休養(yǎng)生息的時間。這些建議利在千秋,，但推行肯定會有阻力,，可行性步驟尚需研究。不排除各種力量的博弈,，甚至有人會打著漁民要吃飯的旗號來阻攔,。但從報道看，我們的漁民是顧全大局的：“國家怎么定,，我們就怎么走”,，這就是民意。如果國家經過研究一旦推出政策，沿江一些省市的各級政府能否放下利益,，主動積極地配合,，尚需拭目以待。

長江禁漁,，第一步是解決好漁民的民生,。水中少魚，漁民的生活現在就不好過,。據曹文宣介紹,，有些漁民生活很困難，“一船的文盲,、一船的血吸蟲病患者,、一船的超生戶、一船的貧困戶”,，這樣的漁民,，早該上岸定居、移民安置了,。但解決漁民的民生,，要授之以“漁”，不能簡單地授以“魚”,。如果是簡單地發(fā)點補貼,，肯定有問題，要全面地安置好這一代漁民的生活,。好在,，漁民已經多把孩子送上岸發(fā)展，他們是最后一代漁民,。

“地球造就一個物種至少要200萬年,，而人類破壞一個物種也許只要幾十年甚至幾年?！边@是學者研究得出的結論,。一個孕育了龍文化傳統(tǒng)的長江，正在變成生產畸形魚,、柴油味魚的長江,。魚鷹飛捕、漁歌唱晚的風情已成昨日舊夢,，血淋淋的捕殺,、赤裸裸的利益已經使長江患病日深。

我們要對地球,、對長江,、對子孫作孽到底嗎,？若長江無魚，我們將愧對子孫,。給子孫留一條干凈的長江,，留下一筆水生財富吧。對長江水生一族,，不能趕盡殺絕,。我們連年有魚（余）的美好愿望，不能無處寄托,。

魚殤,，魚殤，魚兒何其殃,？殃及你我子孫,，誰之殤？