8月25日,，一國際環(huán)保組織稱取自重慶,、武漢、南京等地的野生鯉魚和鯰魚體內(nèi),，均測(cè)出了被稱為“環(huán)境激素”的壬基酚和辛基酚,，這兩種物質(zhì)可導(dǎo)致雌性性早熟等性發(fā)育和生殖系統(tǒng)問題,。中科院水生所等專家回應(yīng)稱部分野生魚確有激素，但含量不足以危害人體健康,。（《長江商報(bào)》8月31日）
當(dāng)長江“毒魚”的新聞傳出后,，很多人第一關(guān)心的是，長江野生魚到底能不能吃,。隨后,，專家們也紛紛就此發(fā)表意見，更有人進(jìn)行野生魚食用的知識(shí)普及,。從專家的表態(tài)來看,，部分野生魚確實(shí)存在激素，但其激素含量不足以危害人體健康,。換言之,，長江野生魚還是可以吃的。
很是吊詭,。難道,，難道我們對(duì)長江野生魚只剩下吃的關(guān)注嗎,？誠然，民以食為天,，關(guān)心食品安全在情理之中,。然而，吃并不是惟一值得我們關(guān)注的東西,。這世界上,，還有一些東西與吃同樣重要。
不妨溫習(xí)一下報(bào)告發(fā)布者的一句話：“報(bào)告中未說明吃了含有環(huán)境激素的魚類,，會(huì)對(duì)人體有立竿見影的危害,。隨著有害物質(zhì)量的不斷積累勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致質(zhì)變，只是早晚的問題,。報(bào)告只想證明一個(gè)事實(shí)——長江流域魚類體內(nèi)含有這三種有毒物質(zhì),，而非要證明每一條魚體內(nèi)、每一個(gè)河段都有”,。這才是真正值得我們關(guān)注的,。或許“激素魚”對(duì)人體不會(huì)有立竿見影的危害,，但長期以往,，那些在長江里搖頭擺尾、受到污染的野生魚,，終會(huì)讓我們欲哭無淚,。
有心者不妨沿著長江邊走一走，李白描繪的“兩岸猿聲啼不住,，輕舟已過萬重山”,，這樣的意境今天還有嗎？不排除個(gè)別地段還保持著原始自然的風(fēng)光,，但更多地段正被工業(yè)污水,、生活污水包圍。特別是近些年來,，很多地方在加緊沿江工業(yè)布局,，水泥廠、造船廠,、化工廠……在給地方帶來滾滾財(cái)源的同時(shí),，也給長江帶來了滾滾濁流。在這樣的環(huán)境中,，野生魚又怎么可能獨(dú)善其身,？工業(yè)文明、城市文明竟然以犧牲生態(tài)文明為代價(jià),，讓人不禁感嘆,。
魚類的悲劇在于,，它的價(jià)值常常體現(xiàn)在人類的嘴中。而人類的悲劇在于,，一邊在喊扼住命運(yùn)的咽喉，一邊又把自己的咽喉送到別人手中,。如果我們對(duì)長江野生魚的關(guān)注只剩下吃,，全然忽視魚類本身也有的生存權(quán)，忽視人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境,，那么終有一天,，我們會(huì)付出沉重的代價(jià)。
滾滾長江東逝水,，浪花淘盡英雄,，卻淘不盡一江濁流。那時(shí)臨江獨(dú)立,，低誦“是非成敗轉(zhuǎn)頭空”,，又有何意義？
- 2010-08-11環(huán)境原生態(tài)不能“之后”,，更不能“盡量”
- 2010-08-06開征環(huán)境稅最應(yīng)該聽誰的意見
- 2010-07-26讓環(huán)境肇事者付出足夠代價(jià)
- 2010-07-23開征環(huán)境稅不能讓污染合法化
- 2010-07-22方言與普通話,，怎么說話得看環(huán)境
- 2010-07-22治理草藥帶來的環(huán)境破壞，怎能忽略掉藥販
- 2010-07-19讓污染者真正為環(huán)境修復(fù)埋單
|
|