縱火取樂的官員為何沒有“攤上事”?
zs-bk.com?2013-03-21 17:08? 陳家沛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
為了拍照取景,,信陽潢川縣地稅局一工作人員點(diǎn)燃樹苗,不慎將火勢(shì)引大,,導(dǎo)致受害人蔡先生自家種植的樹木遭焚燒,,過火面積30畝左右。3月19日上午,,記者接到受害人蔡先生的電話,,稱自家林地被意外燒毀,事發(fā)已經(jīng)兩個(gè)月了,,至今未得到賠償,。(《新華網(wǎng)》) 古有周幽王為了取樂自己的美人而烽火戲諸侯,雖然因此而落下千古罵名與臭名,,不過以當(dāng)時(shí)周幽王的身份來說,,他這樣做還是沒有什么大不了的——“普天之下 莫非王土 率土之濱 莫非王臣”,,一切都是“幽王老大”的,從法律的角度來說,,既然都是他的,,他如何處置都是可以的;而身為縣地稅局辦公室主任,,雖然是“公家人”,,但如果他要取樂,點(diǎn)燃自己的衣服,、財(cái)物,、頭發(fā)都是沒有問題的,他偏偏不點(diǎn)這些,,要去點(diǎn)燃村民的樹苗,。村民的樹苗,他有什么權(quán)利去點(diǎn)燃,?可見他在法律意識(shí)上就根本不及格,。損壞東西要賠,這是最起碼的底線,,他不僅放火燒了村民的樹,,而且還準(zhǔn)備一走了之,不打算承擔(dān)任何責(zé)任,,讓人能說什么,?只能說,張主任,,你攤上事啦,! 可是,從1月19日為了取樂自己而放火燒村民的樹,,到如今3月20日,,整整兩個(gè)月過去了,他的官位仍然沒有受到任何影響,,地稅部門到底是不知道他干的事,,還是覺得那純屬個(gè)人興趣愛好,不應(yīng)該去過問,。所以,,至今他根本沒有“攤上事”。這也實(shí)在太讓人匪夷所思了,。 地稅官員為了取樂,燒了村民34畝林地,,在他自己的單位沒有“攤上事”,,這還不是特別奇怪的,,當(dāng)村民報(bào)了警之后,林業(yè)公安介入了,,這下放火取樂的公務(wù)員應(yīng)該“攤上事”了吧?因?yàn)榘凑招谭ǖ?14條,、第115條第l款的規(guī)定,故意放火,,足以危害公共安全的,應(yīng)當(dāng)立案,。國家林業(yè)局、公安部2001年5月9日發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,,凡故意放火造成森林或者其他林木火災(zāi)的都應(yīng)當(dāng)立案;過火有林地面2公頃以上為重大案件,。取樂放火,當(dāng)然是故意放火,,燒毀林地34畝當(dāng)然屬于過火面積2公頃以上,這樣的行為是“重大案件”了,。可公安所做的事也就是測量了被毀的林地面積,,接下來讓雙方自己協(xié)商賠償,結(jié)果,,放火的官員照相“平安無事”!這就更讓人覺得不可思議了,。 官員素質(zhì)低,不足為奇,。他的單位依然重用他,,這就有問題了。相關(guān)部門對(duì)他的行為也沒有當(dāng)回事,,這是最大的問題,。如果做出如此出格的事都可以不“攤上事”,那么,,誰不愿意去效法呢,?如此行為還可以不“攤上事”,可能引發(fā)的后果將有多嚴(yán)重,,相關(guān)部門難道想不到嗎? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-06]縱火討薪
- [ 12-06]縱火案背后的“現(xiàn)實(shí)一種”
- [ 08-30]邵陽縱火案折射的公平問題
- [ 08-28]邵陽縱火案透視出的“公平困境”
- [ 01-04]“縱火疑犯”被釋放疑案該如何善后
- [ 11-08]縱火疑案考驗(yàn)“疑罪從無”原則
- [ 05-05]為拿補(bǔ)貼而縱火凸顯農(nóng)村普法教育的缺位
- [ 01-13]地鐵縱火案警示城市安全