久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

汕頭“12·04”火災正把沉重感從新聞紙上彌漫開來，隱藏于其后的真相也漸次清晰：4日15時30分,，廣東省汕頭市潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)一內(nèi)衣廠發(fā)生火災,，16時30分被徹底撲滅，火災中共有15人被困,，其中14人送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡,。5日下午3點30分，汕頭市公安局召開新聞發(fā)布會介紹,，犯罪嫌疑人劉某云由于被作坊老板欠薪3000元而縱火,。

其實已經(jīng)不必再去等待真相完全呈現(xiàn)，我相信許多圍觀者已經(jīng)得出類似結(jié)論：縱火行為當然要被唾棄,，但這首先是一起關于廉價產(chǎn)業(yè)工人的悲劇,。因為謀稻粱于法制并不健全的家庭作坊中，所以勞資雙方的力量相差懸殊,，欠薪行為由此發(fā)生,，而因為個體維權成本太高，被欠薪的工人只能采取私力救濟的方式,。大火之后,，我們必須反思社會討薪機制的缺失，也必須“重新看見”可能大量存在的“血汗工廠”,。

我理解持此觀點者的焦灼之心,，不過其中顯然隱含著一個危險的前提認可：劉某云的縱火行為，是不到位的社會機制“逼”出來的,?？墒牵惺裁幢炔豢蓮椭粕膬r值更大,？喪失了對于他人無辜生命的尊重與敬畏,，無論什么樣的行為也都喪失了其本身的正當性,。“強者憤怒抽刀向更強者,、弱者憤怒抽刀向更弱者”,，這句話無法構成漠視生命的強大邏輯。我們不能選擇性無視這一點,，或習慣性無視這一點,。

更進一步來反問，就算現(xiàn)實中我們的社會維權機制是齊備的,，縱火的“劉某云”們就不會出現(xiàn)嗎,？恐怕也未必。社會是真實且復雜的,，并不那么完美的法律與制度,，并不能防范每一起欠薪案，以及可能因此而起的縱火案,。事實上,，諸如欠薪之類的生活難題對于每個人都是存在的，如果稍有糾葛,，就惡向膽邊生,，那么社會的整體安全又何以保全。正緣于此,，一味地去指責“社會”與“機制”顯然有些極端化了,。更應該追問的，還是劉某云的人格缺陷與行事態(tài)度,。

一起驚天大火,，值得整個社會為之省思，并找到它的所由何來,，但把所有問題都歸咎于社會顯然是一種矯枉過正,。過度的社會話題化無法杜絕下一個劉某云，也會令我們看不見現(xiàn)實中更真實的問題,，譬如,，大火中喪生人員的賠償將如何來解決。在死之前,，她們可能是貧困家庭的主要收入來源,；在死之后，她們卻將面臨沒有保險,、老板可能無支付能力等種種難題,，而泛泛的社會病癥說顯然無法撫慰這些身后悲涼。

12月4日,，廣東汕頭市一內(nèi)衣廠發(fā)生火災,，致14名年輕女工死亡,，1人重傷。經(jīng)警方調(diào)查,，火災系人為縱火,，犯罪嫌疑人劉某曾在該工廠工作,，他辭職后向工廠追討拖欠的3000元工資,，老板以1000件原料欠缺扣其500元，致其心存怨恨,，縱火以報復泄恨,。

駭人聽聞的故意縱火，就這樣吞沒了14名不到20歲少女的鮮活生命,。劉某因為與廠方的勞資糾紛,，做出這樣的舉動，令人震驚,。他在接受采訪時表示,，做這些事從來不后悔，沒考慮其他人,。

劉某覺得自己的利益受損,，但女工與他并無恩怨，因為他的怨恨而無辜殞命,，沒有任何理由能為劉某的行為辯解,。

這些年，與利益受損有關的社會事件逐漸增多,。有人通過傷害自己的身體表達抗議,，有人通過傷害對立方來求一個結(jié)果，有人以玉石俱焚的方式走向毀滅,，這些行為從不同層面展現(xiàn)深層社會問題,，但至少還有一個底線，存在利害關系,。指向社會,、指向無辜者的那些傷害，越過了這個底線,，這在任何一個時代,、一個國家，都不得人心,。

劉某的行為固然極端,，但悲劇的發(fā)生值得關注與思考。

討薪不是新話題,，尤其是農(nóng)民工群體往往處于弱勢,，在討薪的漫漫征途上,，既怪相叢生，也不乏極端沖突,，這樣的例子所在多有,。然而，并不是所有的事情都能進入人們的視野,，進入媒體的視角,，那些重大性、強烈對抗性,、后果嚴重的事情,，總是具有更多的被關注地“價值”。

現(xiàn)實遠比這復雜,。利益受損,，很多人可能選擇了放棄，受到欺辱,，很多人可能選擇了沉默,，社會日常的運轉(zhuǎn)，包含更多的不公平,、不公正,，它們瑣碎、分散,，被時間稀釋,。極端事件不會天天有，但這些瑣碎的,、分散的矛盾,、沖突，為社會作了更詳細,、更持久的注釋,。

劉某的極端行為就發(fā)生在那個叫“工廠”的空間里。在這樣的空間里,，有多少個劉某存在,，不得而知，但這個空間有它基本的面貌：勞動者的基本權利得不到充分落實,，發(fā)生在這里,；企業(yè)拖欠克扣工資、福利待遇欠缺,、工作條件惡劣,、工作加班時間超長、管理苛刻等現(xiàn)象，出現(xiàn)在這里,，包工頭與農(nóng)民工,，小作坊里的人，都處在一種原始的雇傭關系中,。人是勞動力,，不是勞動者，不是一個在工作的人,。作為“力”,，人之為人的尊嚴、權利就不太會被考慮,，作為一種物性,，“勞動力”在生產(chǎn)產(chǎn)品,、流水線上具有價值,。

這就是沖突、矛盾背后的圖景,。人在工廠中的位置,，工廠與人、工廠與社會的關系,，時不時把一些悲劇呈現(xiàn)在人們的面前,。一個人付出了勞動，結(jié)果又要為應得報酬“再勞動”,，勞資沖突,、討薪，往往陷入了這樣的怪循環(huán),。人的發(fā)展是一切發(fā)展的目的,，無數(shù)人要這樣生存、生活和發(fā)展,，是警鐘,。

從欠薪到縱火，劉某的選擇有其自身的情感邏輯,。作為有著自由意志的個人,，他們的行為必須被譴責乃至被唾棄，但如果忽視背后的現(xiàn)實因素,，同樣也不應該,。

很多小說與電影，都會詳細展現(xiàn)一個事件背后的來龍去脈,、涉身其中者的艱難選擇,。12月4日，廣東汕頭一家內(nèi)衣工廠的縱火事件，雖然從新聞報道中只能觀其大略,，但同樣能感覺到一起事件背后種種“不能不如此”的脈絡,。

14人死亡、一人受傷,，無論什么樣的理由,，都是性質(zhì)極其嚴重的犯罪，需要依法懲處,，這點毋庸置疑,。不過，慘劇已經(jīng)發(fā)生,，在哀悼逝者,、撫恤生者的同時，同樣需要反思：這樣的事件為什么會發(fā)生,？如果跳脫簡單的刑事犯罪來重新審視,，或許能發(fā)現(xiàn)，案件折射了當代中國的種種問題,，描摹出這個社會的現(xiàn)實之一種,。

矛盾的癥結(jié)在欠薪。沒有作坊老板拖欠3000元,，并且最終還要少付500元,，劉某也許不會在樓梯拐角引燃汽油。這樣的事件,，若不是以如此慘烈的方式收場,，肯定不會進入公眾的視野。即便如此,，“為500元放火”的報道標題,，也透露出媒體和公眾對動機的不解：為了500元，值嗎,？

的確,，在百元大鈔能迅速“變色變小”的今天，500元不是一個大數(shù)目,。不過,，看過《秋菊打官司》的人，可能熟悉“說法”這個詞,。而“說法”背后,，更是爭一口氣的觀念。從跳樓,、跳橋討薪,，到拜關公討薪,、斷指討薪，有太多同類型的事件曾經(jīng)見諸報端,?；蛟S，劉某也正是在這樣的背景下,，才會選擇以縱火的方式為自己討“說法”,。

從欠薪到縱火，劉某的選擇有其自身的情感邏輯,。雖然看起來欠薪的遭遇有些“微不足道”,，倒是縱火讓這起事件成了新聞。但實際上,，還有很多事件,，也在沿著同樣的軌道演進著。從馬加爵到楊佳,，從媒體事后的發(fā)掘中,，都能或多或少看到惡性案件背后的現(xiàn)實歸因。作為有著自由意志的個人,，他們的行為必須被譴責乃至被唾棄,，但如果忽視背后的現(xiàn)實因素,，同樣也不應該,。

從1988年到2007年，我國犯罪率年平均增長10%以上,，基本與GDP同步,。有學者通過對基尼系數(shù)和犯罪率的研究發(fā)現(xiàn)，由于貧富差距帶來的“相對剝奪感”,，是犯罪率升高的一個重要原因,。或許這也正說明了,，如果社會中不公正,、不公平甚至是不平等的現(xiàn)象不減少，會加劇戾氣的彌散,，讓犯罪行為的社會歸因更加明顯,。

中國已經(jīng)成為世界上第二大經(jīng)濟體。在國強的同時,，民富也提上了治理者的路線圖,。新一屆中央政治局常委首次亮相時，習近平總書記就在演講中表示,，要“堅定不移走共同富裕的道路”,。無論是無辜殞命的14人，還是走入歧途的一人，他們的命運都注解著這樣的表態(tài),。這是現(xiàn)實,，不過，更希望這樣的現(xiàn)實,，能消散在歷史前行的背影之中,。

很簡單的工資糾紛問題，為何弄到了要“用生命去賭”的地步,？暴力維權需要譴責,，地方政府和資方也應該吸取教訓，在化解勞資糾紛上面下工夫,，避免小怨積成大禍,。

12月4日，廣東汕頭市潮南區(qū)一內(nèi)衣廠發(fā)生火災,，造成14名年輕女工死亡,。縱火嫌疑人劉某被抓獲時表示,，他很沖動很氣憤才做出這些事,，因為幾天前從該廠辭職時向老板結(jié)賬，但老板以他工作量記假為借口,，不肯給他工資,。記者問劉某：那你現(xiàn)在后悔嗎？劉某：我做這些事從來不后悔,，我拿不到錢,，就只好用自己的生命跟他去賭。

一個年輕人的憤怒與沖動,，釀成了一場駭人慘劇,。我們?yōu)槟?4個如花的生命痛惜，更為這種瘋狂的舉動而震驚——一個人為了維護自己的些許利益,，竟然置他人的生命于不顧,，何況，這14個少女還是曾經(jīng)和他朝夕相處的同事,，和他一樣,，是被老板雇傭的工友，他卻無任何憐惜愛護之心,。無論何種原因,，他犯下如此罪行，必然被社會大眾所唾棄,，難逃法律的嚴懲,。

在譴責罪犯的同時,，一個問題也值得反思。很簡單的工資拖欠問題,，為何弄到了要“用生命去賭”的地步,？事實上，劉某如果確信自己權益遭侵害,，可以向勞動部門舉報申訴,，可以去法院直接起訴，可他為何舍這些正當合法的渠道不走,，偏偏要選擇只會徒勞無功,，且讓自己走上不歸路的暴力報復之路呢？

是他不清楚有這些合法的渠道,，還是他認為,，這些渠道毫無用處？

底層民眾感覺遭受不公時,，選擇“用生命去賭”,，把滿腔怒火宣泄到無辜者身上，是一個悲劇,，而這樣的悲劇不知已上演過多少遍,。這樣用暴力來反對不公正的做法，一次次被證明行不通,，且代價慘重,，但未能阻擋后來者的步伐。

事件發(fā)生后,，汕頭市委書記陳茂輝表示,，汕頭市衛(wèi)生部門正組織專家全力救治傷員，并將在全市開展一次安全生產(chǎn)大排查,。此事，雖是火災,，但是根在勞資糾紛,，地方政府除了抓安全生產(chǎn)之外，更應該吸取教訓,，著力暢通維權渠道,，在化解勞資糾紛上面下工夫，避免小怨積成大禍,。這或許是更需要去做的事情,。

實際上，事發(fā)地陳店鎮(zhèn)是中國紡織工業(yè)協(xié)會,、中國服裝協(xié)會,、中國針織工業(yè)協(xié)會評定的“中國內(nèi)衣名鎮(zhèn)”,。當?shù)貞撌峭鈦韯展と藛T比較密集的地區(qū)，一般來說,，這樣的勞動密集型的產(chǎn)業(yè)區(qū),，勞資糾紛矛盾或許也比較突出。

同時,，不能不說的是,，此事資方也有一定責任。如果,，其處理得當,，而不是對一個前員工的訴求置之不理，悲劇還會發(fā)生嗎,？

一個欠薪糾紛,，毀掉了14個生命，也毀掉了劉某,，這個或許也曾滿懷夢想進城尋找幸福的年輕人的一生,。這個悲劇，對所有人是一個警醒,。

它提醒所有人在遭遇不公正時,，應理性、克制,，萬不可用暴力來維權,。法律與生命是個人也是社會的底線，任何情況下不應突破,。另外,，無論是地方政府，還是資方,，均應該從這個悲劇中吸取教訓,。如果，大家能夠?qū)⑿谋刃?，尊重法律,，不是冰冷地對待一個人，很多悲劇或許就能避免,。