據(jù)重慶晚報報道，“我建議大學(xué)校園里應(yīng)該開設(shè)公共戀愛場所,?！弊蛲?，中國著名性學(xué)家、華中師范大學(xué)生命科學(xué)院教授彭曉輝在重慶醫(yī)科大學(xué)開展了一場性學(xué)講座,，與數(shù)百名大學(xué)生現(xiàn)場互動,。彭曉輝認為，現(xiàn)在大學(xué)生談戀愛不稀奇,，但校園里每一個地方都可以說是公共場合,，沒有一個真正私密的空間獨處，不少情侶為避免被抓現(xiàn)行,，不得不走進黑暗的,、安全性低的隱蔽處。為此彭曉輝建議,，公共戀愛場所可格成半封閉小單間,，讓學(xué)生情侶自帶蠟燭、電腦,、游戲來談戀愛,，既安全，又能方便學(xué)校監(jiān)管,。

在當(dāng)前的大學(xué)校園,，學(xué)生談戀愛已經(jīng)被視為正常，因而,，現(xiàn)在的任務(wù)已經(jīng)不再是管與不管的爭論,，而是變成了如何引導(dǎo)、疏導(dǎo),，防止發(fā)生意外,。彭教授的建議是在此問題上的一個創(chuàng)新，不論是否科學(xué),、合理,，其良苦用心可見一斑。

然而,，對這個主意,，筆者并不敢茍同。一者,，容易產(chǎn)生導(dǎo)向上的誤解,。大學(xué)校園是大學(xué)生們學(xué)習(xí)知識的主陣地，而學(xué)生談戀愛既然不能避免,，就應(yīng)該因勢利導(dǎo),，讓學(xué)生少犯錯誤，少走彎路。而在大學(xué)開設(shè)公共戀愛場所,，則無疑是將引導(dǎo)變成了提倡,，一旦開設(shè),，則可理解為大張旗鼓地宣傳,、鼓勵學(xué)生談戀愛了，如此一來,，在關(guān)于大學(xué)生談戀愛問題的管理上,，則實為過矣，這對于良好學(xué)習(xí)風(fēng)氣的培養(yǎng)上,，則易發(fā)生明顯的導(dǎo)向錯誤,。正如長久在外打工的農(nóng)民工確實需要解決性問題，但如果在農(nóng)民工密集的地方公開成立解決性問題的性交易場所屬明顯違法一樣,，在大學(xué)開設(shè)公共戀愛場所,，對學(xué)生產(chǎn)生的不良影響遠比想像得要嚴重。

二者,，盡管有學(xué)生因到不該去的地方談戀愛而發(fā)生這樣那樣的問題,，但這并不能成為開設(shè)大學(xué)公共戀愛場所的理由。畢竟出事的學(xué)生只是個案,，筆者認為還是應(yīng)該把大學(xué)生的注意力轉(zhuǎn)移到學(xué)習(xí)上來,，而絕不能將大學(xué)生談戀愛擺到如此高的位置，專門開辟地方讓學(xué)生們談戀愛,，如此一來,，還不如在大學(xué)里開設(shè)大學(xué)生情侶賓館，豈不更隱蔽,、更安全,？

無論如何，對于大學(xué)生談戀愛之事,，既然不能回避,，則宜順其自然，在加強教育引導(dǎo)之外,，切不可太過關(guān)注,，舍本逐末，忘了學(xué)習(xí)之根本,，變成本末倒置,，則背離了大學(xué)之宗旨，與國家,、人民對大學(xué)生的熱切要求相比,，在大學(xué)開設(shè)公共戀愛場所豈不是小題大做？

由是觀之，在大學(xué)開設(shè)公共戀愛場所,，實屬餿主意,。