如果僅以數(shù)量為標尺,，中國足以擔得起“科技期刊大國”之名,。近5000種的科技期刊數(shù)量，僅次于科技霸主美國,。不過若以質(zhì)量評判,，中國科技期刊的國際影響力不僅難及歐美等國，也與自身的科技發(fā)展水平與國際地位不相適應,。（10月30日《人民日報》）

當下,，眾多高等院校和科研機構(gòu)，以論文發(fā)表數(shù)量為核心的考核體系已經(jīng)成為重要的管理手段,。這種考核與每一個人的利益直接掛鉤：于個人來說,，關(guān)系畢業(yè)成績、職稱晉升、科研經(jīng)費等,；對單位和領導來說,，則意味著政績和升遷。我國科技期刊林立,，從某種程度上講也是迎合了發(fā)表論文者的“需求”,。以論文數(shù)量論英雄的考核體系，不僅產(chǎn)生了“批發(fā)論文”,、“制造論文”,、“流水論文”等咄咄怪事，更導致了人們對論文發(fā)表的片面追逐,，造成學術(shù)研究的浮躁和膚淺,。前些年，媒體披露了河南某大學副教授3年內(nèi)發(fā)表各類論文273篇的消息,，達到平均每周發(fā)表兩篇論文的速度,，“快”得讓人感到不正常。

用手工作坊計件制的方法來統(tǒng)計和衡量科研人員的創(chuàng)新成果,，有百害而無一利,，必須盡快進行徹底的治理。在加強學術(shù)期刊監(jiān)管的同時,，治本之策在于改革完善現(xiàn)行的考評體系,，堅持以論文的“質(zhì)”而不是簡單的以“量”取勝。要做到這一點,，需要制定的政策很多,，其中很重要的是,，營造有利于科研的社會大環(huán)境,，遏制“快”的沖動，樹立“慢”的標本,。

科學研究如果能做到又好又快,，當然值得推崇，但從實際情況看,，這種情況是少之又少,。我們倡導科學研究的“慢”，不是懈怠偷懶,，也不是故意追求慢,，速度不能成為目標，更要重視質(zhì)量和高度,。從長遠看,，科學研究會多一份求真務實、少一份浮躁膚淺，學術(shù)期刊也就多一些真知灼見,，少一些垃圾論文,，這種導向迫切需要盡快建立起來。