“幸?！闭蔀橹T多地方的施政目標,。不完全統(tǒng)計顯示,，全國至少18個省(市,、區(qū))明確提出了“幸?！钡母拍睢Ｈツ甑臄祿t顯示,，已有100多個城市提出建設“幸福城市”,。(10月30日《新京報》)

如此多的城市提出“幸福”目標,，體現了執(zhí)政理念的進步,，這也與社會的發(fā)展方向一致，那就是讓人民享受幸福生活,。幸福作為一種虛無的東西,，看不見也摸不著，每個人的切身感受也不盡相同,，但從大方向來說,，“幸福城市”至少反映了大多數人的民意訴求。

現實的情形是,，不少地方將“幸福城市”僅僅當作施政口號,，大有幸福“泛濫”之勢,，生活在這樣的城市中,，民眾既感受不到城市的進步,，也毫無切身的幸福感可言，即使口號叫得再響亮,，也終究只是官方游戲,，與民眾利益無關?？梢哉f,，幸福不是喊出來的，幸福是實實在在的民生感受,，如果單單以官方數據說了算,，不讓民眾參與評價，“幸福城市”只能是鏡中月水中花,，這樣的城市即便把“幸?！钡臉苏Z貼滿每個角落，也會讓人嗤之以病,。

各地紛紛提出建設“幸福城市”雖然有積極意義,，但其中難免有“跟風”之嫌，倘若周圍的城市都提出“幸?！笨谔?，沒提出口號的城市無形中落伍，于是一個個城市都亮出“幸?！钡钠鞄?。在一片“幸福”的色彩下,，難免讓人產生錯覺,，對于執(zhí)政者和城市管理者而言，大會小會作報告均離不開“幸?！倍?，實際上卻不利于城市的發(fā)展，因為在“幸?！钡拇笏龄秩鞠?，“真幸福”與“假幸?！弊屓穗y以分辨,，勢必造成政績假象，阻礙民生政策的實施,。

衡量“幸福城市”必然離不開“幸福指數”,，然而“幸福指數”的“考官”究竟由誰擔任依然是問題的關鍵。據媒體報道,，今年9月份,，中國公共經濟研究會和國家行政學院經濟學部聯合對外發(fā)布了“中國幸福城市排行榜”,，合肥“幸福指數”高達43.40分，超越北京,、上海,、廣州等32個大城市，成為中國“最幸福城市”,，合肥市民卻聲稱“被幸?！薄＿@樣的“幸福指數”顯然已經偏離了考核的基本要求,，那就是脫離了廣大民眾,，只有將民眾訴求納入考核體系，并作為最高標準,，“幸福指數”才能真實存在,。如此看來，對“幸福城市”也需要“打假”,，只有擠去其中的水分,，讓廣大老百姓擁有發(fā)言權，站出來坦言是否幸福,，“幸福城市”才有望成為現實,。

客觀地說，“幸福城市”并沒有標準答案,，但可以肯定的是,，“幸福城市”是經濟、醫(yī)療,、教育,、社會保障,、公共服務等實現全方位覆蓋的綜合體,，群眾安居樂業(yè)，病有所依,、老有所養(yǎng),、社會和諧，這些因素對于“幸福城市”而言缺一不可,。各地建設“幸福城市”只有充分正視民眾訴求,，緊緊圍繞“民生”二字，才能使“幸?！睆目谔栟D化為真實感受,，“幸福城市”才能自然呈現。