22日，長沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)門口懸掛了一幅雷人標語：“抓住小偷,，狠揍猛踹,，打得半死?！币l(fā)社會熱議,。(10月23日新華網(wǎng))

“抓小偷打半死”是民間暴力。

“抓小偷打半死”違法糾正違法,，違法偏愛違法,。文明死一半，法律將全死,，程序死到頭,，管理死到尾。

“抓住小偷,，狠揍猛踹,，打得半死?！?2日,，驚現(xiàn)長沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)的雷人標語。表面效果：“小區(qū)之前很多電動車被盜,，自掛此標語后,，小偷少了?！蔽飿I(yè)自認：“估計小偷做賊心虛,，看到嚴厲標語，所以畏懼,?！笔忻裼^點：“標語有點過了，雖然小偷可恨,，但抓住了理當交由相關管理部門處理,。”

且不問元芳如何看待這事？更不知狄仁杰又如何剖析此事,？筆者認為,，“雷人標語”實為不妥，應立即拆除,。

表面上,，從小區(qū)物業(yè)管理部門的角度來看，自以為“雷人標語”短暫地換來了和諧與安寧,，好似有“雷人標語”為榮為快,。實質上，背離了文明社區(qū)的宗旨,，違背了和諧社會的精髓,，脫離了共建家園的信心，遠離了人類文明的精神,。

應該說,，文明社會和法治社會，絕不能動不動,，就“喊打,！喊殺！”即便小偷有千萬個不對,，自有公安機關依法處置,，打小偷不但沒有遵紀守法，還是一種泄憤的違法,。

再說,，古今中外，沒那國法律會規(guī)定,，誰有打人的權利,，何時可動手打人，抓到小偷可大打出手,？

實際上,，小偷的存在，緣自管理,、社會,、教育、家庭,、就業(yè)等諸多因素,，不應由小偷本身的“行為”來獨自承擔，更不應由“圍觀人群”說打就打,，大家都打,，痛打解恨,，打完了事。

法律上,，“雷人標語”雖然是為了制止違法犯罪行為的發(fā)生,，卻潛意識地又有煽動新的違法犯罪行為的構成,。殊不知“抓住小偷,，狠揍猛踹，打得半死,?！本褪抢C。