公交車上,，小偷行竊,，事情敗露,，跳窗逃跑……這樣的場(chǎng)景,，或許時(shí)有耳聞,。不過,，接下來的一幕,，可就不常見了：跳窗的小偷,，大半個(gè)身子已探出車外,，然而,，他還沒來得及抽出去的腿，卻被車?yán)锼奈迕丝?，死死拽牢了,。不僅如此，還有人跑到窗外,，拼命把人往里推,。（《浙江在線》2012-3-19 ）

這一發(fā)生在溫州一輛28路公交車上，乘客、協(xié)警和司機(jī)等共同主演的一場(chǎng)阻止小偷跳窗逃跑的大戲,，記者將其稱為一場(chǎng)“好戲”,，的確，這應(yīng)該算是一場(chǎng)難得的好戲,。

網(wǎng)友們稱這是一場(chǎng)“好戲”,，是因?yàn)閹缀趺總€(gè)人都經(jīng)歷過小偷在公共場(chǎng)所肆無忌憚的行竊，可是在小偷的行竊過程中,，小偷的人數(shù)與公眾人數(shù)之間雖然存在著絕對(duì)的懸殊,，但往往小偷還是能夠得手，人們對(duì)于小偷的行竊行為,，常常采取的是睜一眼閉一眼的態(tài)度與做法,，最終讓小偷得手后洋洋得意中揚(yáng)長(zhǎng)而去，無形中大大助長(zhǎng)了小偷的囂張氣焰,。而這一次,，當(dāng)小偷的行竊行為被發(fā)現(xiàn)之后，馬上有乘客大吼一聲：“把車子開到派出所,，車門關(guān)上,！”看點(diǎn)在于，這樣的吼聲立即引起了大家的共鳴,，小偷行跡敗露之后的慣用伎倆自然是“走為上”,，既然在行駛的車上，那么跳窗逃跑就是首選,。但是一旦有人發(fā)出關(guān)門捉小偷的號(hào)召,，馬上就有一群人去將大半個(gè)身子已經(jīng)探出窗外的小偷的后退給死死抓住，最終讓小偷不是落荒而逃,，而是進(jìn)了派出所,。因此自然要大贊“干得好！就得這樣,！大家團(tuán)結(jié)起來,，讓小偷無處遁形！”

其實(shí)乘客聯(lián)合上演的這場(chǎng)阻止小偷跳窗逃跑的好戲,，還有另外一個(gè)看點(diǎn)：試想,，如果乘客們不拖住要跳窗的小偷的后腿，將他活活拉回車內(nèi),，小偷跳下車之后,，完全可能被撞傷，甚至可能被摔死或撞死,。那畢竟是在行駛的汽車上,，窗外車來車往，小偷在驚惶失措中跳窗逃跑，是只考慮了不要被車上的乘客抓住,，卻無法顧及窗外的車輛可能對(duì)他的傷害才是致命的,。一旦小偷成功跳窗逃跑，也許那小偷連后悔的機(jī)會(huì)都沒有了,。而乘客們?nèi)绱说呐e動(dòng),，對(duì)他其實(shí)是更大的挽救。

面對(duì)小偷,，如今常常有兩種極端的態(tài)度,。或者是睜一眼閉一眼,，從而縱容了小偷的行為,。或者是將小偷真當(dāng)成了過街老鼠,，恨不得置之死地而后快。由此,，也引發(fā)了不少不應(yīng)該發(fā)生的悲劇,。社會(huì)公眾對(duì)待小偷的偷竊行為，最好的態(tài)度與行為模式,，在筆者看來,，就應(yīng)該是發(fā)生在溫州那輛28路公交車上那樣，大家既堅(jiān)決起來一起阻止,，大聲說不,。但又不用極端的方式對(duì)待小偷，避免不必要的悲劇的發(fā)生,，小偷當(dāng)然十分可恨,，但是畢竟罪不至死，不能因?yàn)樗懈`就覺得如何對(duì)待他都可以,，甚至打死也“活該”,。這輛車上演出的這場(chǎng)好戲，好就好在既對(duì)小偷行為堅(jiān)決說不,，又不乏對(duì)小偷生命安全的起碼尊重,。