4月10日凌晨,，蘭杰與同伙潛入山西忻州市園林局宿舍,，進(jìn)入公務(wù)員郭某家內(nèi)盜走現(xiàn)金29.5萬元及白金項(xiàng)鏈、白金手鏈,、黃金項(xiàng)鏈,、黃金戒指等物品。事后由于郭某不敢報(bào)案,，蘭杰等人又偽造證件以反腐為名勒索郭某及其家人,。目前，蘭杰及同伙已落網(wǎng),，郭某已被立案調(diào)查,。（11月17日《山西都市報(bào)》）

又見小偷反腐，盡管事情是那么偶然,，過程是那么充滿不確定性,，依然，成為網(wǎng)友追捧的對象,。捧其“反腐英雄”者不乏其人,，稱其為“俠盜”者亦不在少數(shù)。本來,，人人都恨死小偷,，尤其是其偷了自己最喜歡的東西時(shí)。而如今,，可恨之人也有了可愛之處,，一個(gè)小偷，因?yàn)橥盗斯賳T的東西,，自己搭進(jìn)去了,，而官員也未能幸免，有了這樣的情節(jié)鋪墊,，小偷的形象,，立馬高大起來了。

這樣的稱頌,，讓人憂慮,。畢竟，小偷無論偷誰的東西,，都是違法的行為,。但是，因?yàn)椤安煌蛋傩罩煌地澒佟痹缫殉蔀橐环N狹義精神的寫照,，于是有小偷湊巧有那么一次進(jìn)了官員的屋子,，附帶讓官員被調(diào)查，他的形象被抬高，便一點(diǎn)也不難理解了,。

再加上,，被偷之人居然不敢報(bào)警，這就更加讓人想入非非了,。本來,，只在段子里出現(xiàn)的鬧劇，在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)上演了——自己的東西丟了,，卻不敢報(bào)警,。這樣的情節(jié)鋪陳，必然讓人有了“非法之財(cái)”的想象,。只有不干不凈的財(cái)產(chǎn)，個(gè)人才不敢去維護(hù),，被偷了也不敢出聲,。這是每個(gè)人可以認(rèn)同與推測的認(rèn)知，這般氛圍之下,，不敢報(bào)警的郭某,，自然會(huì)被想象成一個(gè)貪官模樣。

遺憾的是,，這樣的反腐,，永遠(yuǎn)都只是一種浪漫的寫照，不可能真正地照入現(xiàn)實(shí),。如果小偷沒有人心不足蛇吞象,，沒有假扮反腐人員來敲詐，假如官員沒有將貴重物品隨處放,，或者隱藏得很好……只要這些細(xì)節(jié),，有任何一個(gè)不成立，小偷反腐,，就成了一種不可能,。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)湊合而成的偶然的反腐，除了凝聚公眾對反腐的期待之外,，并沒有多少可以借鑒的成分,。

即便不可復(fù)制，但公眾仍不放棄追尋的腳步,。民意凝聚如此,，不可能毫無目的與征兆。不可否認(rèn)的是,，無論是調(diào)侃式的解讀,，還是義憤填膺地表達(dá)，亦或是真切地關(guān)注，都是對小偷反腐的一種過渡闡釋,。小偷的第一要?jiǎng)?wù),，還是偷東西，還是滿足自己的利益與欲望,，除此之外,，別無其他。至于被牽涉出來的可能的腐敗,，不過是湊巧而已,，與小偷無關(guān)。

小偷被熱捧了,，熱捧的背后,，必然有著眾望所歸的民意訴求。這點(diǎn),，明眼人都看得出來,，無非是對機(jī)制反復(fù)的期待與希冀。希望,，小偷反腐這樣的花邊反腐,，能夠讓職能部門慚愧，繼而讓其有所思,、有所悟,，也能改進(jìn)一下機(jī)制反腐本身，給社會(huì)帶來一絲福音,，給官場氛圍帶來一點(diǎn)清新,。只是，花邊反腐這么多,，真的有效么,？但無論怎樣，“有棗沒棗,，先打一桿子”,，最起碼，打了還可能有,，不打,，永遠(yuǎn)不可能有。

只要機(jī)制反腐不足夠完善,，我們關(guān)注花邊反腐的眼光,，便不可能收回，畢竟,，公民意識(shí)攀升的當(dāng)下,，我們已不可能再當(dāng)“沉默的羔羊”,。從明天起，別再讓小偷反腐那么激動(dòng)人心,，別再讓花邊反腐成為民意凝聚的通道,，這樣的希冀，不算過分,，也不希望等太久,。