4月10日凌晨,，蘭杰與同伙潛入山西忻州市園林局宿舍,，進(jìn)入公務(wù)員郭某家內(nèi)盜走現(xiàn)金29.5萬元及白金項鏈,、白金手鏈,、黃金項鏈,、黃金戒指等物品,。事后由于郭某不敢報案，蘭杰等人又偽造證件以反腐為名勒索郭某及其家人,。目前,，蘭杰及同伙已落網(wǎng)，郭某已被立案調(diào)查,。（11月17日《山西都市報》）

又見小偷反腐,，盡管事情是那么偶然，過程是那么充滿不確定性,，依然,，成為網(wǎng)友追捧的對象。捧其“反腐英雄”者不乏其人,，稱其為“俠盜”者亦不在少數(shù),。本來，人人都恨死小偷,，尤其是其偷了自己最喜歡的東西時,。而如今,，可恨之人也有了可愛之處，一個小偷,，因為偷了官員的東西,，自己搭進(jìn)去了，而官員也未能幸免,，有了這樣的情節(jié)鋪墊,，小偷的形象，立馬高大起來了,。

這樣的稱頌,，讓人憂慮。畢竟,，小偷無論偷誰的東西,，都是違法的行為。但是,，因為“不偷百姓只偷貪官”早已成為一種狹義精神的寫照,，于是有小偷湊巧有那么一次進(jìn)了官員的屋子，附帶讓官員被調(diào)查,，他的形象被抬高,，便一點(diǎn)也不難理解了。

再加上,，被偷之人居然不敢報警,，這就更加讓人想入非非了。本來,，只在段子里出現(xiàn)的鬧劇,，在現(xiàn)實中真實上演了——自己的東西丟了，卻不敢報警,。這樣的情節(jié)鋪陳,，必然讓人有了“非法之財”的想象。只有不干不凈的財產(chǎn),，個人才不敢去維護(hù),，被偷了也不敢出聲。這是每個人可以認(rèn)同與推測的認(rèn)知,，這般氛圍之下,，不敢報警的郭某，自然會被想象成一個貪官模樣,。

遺憾的是,，這樣的反腐，永遠(yuǎn)都只是一種浪漫的寫照，不可能真正地照入現(xiàn)實,。如果小偷沒有人心不足蛇吞象,，沒有假扮反腐人員來敲詐，假如官員沒有將貴重物品隨處放,，或者隱藏得很好……只要這些細(xì)節(jié),，有任何一個不成立，小偷反腐,，就成了一種不可能,。一個偶然的機(jī)會湊合而成的偶然的反腐，除了凝聚公眾對反腐的期待之外,，并沒有多少可以借鑒的成分,。

即便不可復(fù)制，但公眾仍不放棄追尋的腳步,。民意凝聚如此,，不可能毫無目的與征兆。不可否認(rèn)的是,，無論是調(diào)侃式的解讀,，還是義憤填膺地表達(dá)，亦或是真切地關(guān)注,，都是對小偷反腐的一種過渡闡釋,。小偷的第一要務(wù)，還是偷東西,，還是滿足自己的利益與欲望,，除此之外，別無其他,。至于被牽涉出來的可能的腐敗,，不過是湊巧而已，與小偷無關(guān),。

小偷被熱捧了,，熱捧的背后,，必然有著眾望所歸的民意訴求,。這點(diǎn)，明眼人都看得出來,，無非是對機(jī)制反復(fù)的期待與希冀,。希望，小偷反腐這樣的花邊反腐,，能夠讓職能部門慚愧,，繼而讓其有所思、有所悟，也能改進(jìn)一下機(jī)制反腐本身,，給社會帶來一絲福音,，給官場氛圍帶來一點(diǎn)清新。只是,，花邊反腐這么多,，真的有效么？但無論怎樣,，“有棗沒棗,，先打一桿子”，最起碼,，打了還可能有,，不打，永遠(yuǎn)不可能有,。

只要機(jī)制反腐不足夠完善,，我們關(guān)注花邊反腐的眼光，便不可能收回,，畢竟,，公民意識攀升的當(dāng)下，我們已不可能再當(dāng)“沉默的羔羊”,。從明天起,，別再讓小偷反腐那么激動人心，別再讓花邊反腐成為民意凝聚的通道,，這樣的希冀,，不算過分，也不希望等太久,。